Enlaces y Google

Hay una entrevista donde a 5 expertos SEO´s norteamericanos se les pregunta sobre el desarrollo de los enlaces, como conseguir más y de mejor calidad.

La entrevista puede leerse en inglés aquí: http://www.sugarrae.com/blog/five-link-development-experts-a-group-interview/

Sólo me la he leído por encima, descubren poco, pero más o menos vienen a decir lo siguiente:

• Mantenerse alejado de links farms, o granjas de enlaces.
• Crear un blog corporativo si su empresa es de las denominadas aburridas, imagino que cualquier empresa lo es, pues la literatura es más reconfortante, para dar a conocer conseguir enlaces
• El contenido es el rey, cree contenido de calidad que los usuarios enlacen naturalmente.
• Cuidado con la compra de enlaces, puede ser dectectado todo lleva su tiempo.
• Enviar a directorios DMOZ, Yahoo o BOTW.
• Analizar a la competencia, vía Yahoo Site Explorer
• Importancia de la web 2.0.
• Notas de Prensa.

A la hora de valorar los enlaces también nos dan una información que no descubre nada nuevo:

• El pagerank de la página desde la que enlaza
• El "vencindario" del página desde donde se nos enlaza, (número de enlaces y los sitios desde los que recibe)
• Importancia de los .gov y los .edu.
• La edad del sitio que nos enlaza
• El texto del enlace.
• La temática del sitio.
• El enlace pasa usuarios directamente pinchando sobre él.

Dicho lo cual, al final es lo que todo el mundo dentro del mundo de Google sabe, cree contenido de calidad que los usuarios quieran enlazar y delo a conocer mediante web 2.0 (foros, marcadores tipo del.icio.us, digg, o meneame , blogs ), directorios, notas de prensa, hasta que los usarios empiecen a enlazarlo naturalmente, pues aunque esto siempre se olvida comentarlo a los gurús, los usuarios sólo pueden enlazar lo que conocen, esto suelve ser vía Google y sin enlaces en Google estás bastante perdido.

Google compite abiertamente con Microsoft

Era cuestión de tiempo el que algo así pasara, Google ha lanzado Google Apps Premier Edition, un software que a 50 euros, contiene: Gmail (el correo electrónico de Google) integrado con Google Talk, el procesador de textos Google Docs y la hoja de cálculo Spreadsheets, además de una capacidad de almacenamiento de 10 Gigas por usuario y soporte técnico.

Queda claro cuales son las intenciones de Google, ya comenté en otro post Google planea sacar una alternativa a PowerPoint, que se llamará en principio Presently.

Todos pueden ser usados (y sólo) en línea.

Ahora, sólo se necesitara Linux con Firefox, y por 50 dolares tienes una gran cantidad de servicios, ¿quién necesita a Microsoft?, según un analista de Merrill Lynch, Office cuesta por usuario entre 60 dólares y 120 dólares, sin incluir los gastos del sistema operativo Windows, lo que hace que más que dólares sean dolores para las grandes corporaciones.

En cualquier caso es hay que leer el artículo de The Guardian,en inglés, aunque dicho artículo parece pertener al Observer, sobre los planes reales de Google, que son más o menos el control sobre la red, cosa que ya sabemos.

En dicho artículo se comenta que Google, según la opinion un "Broker de banda ancha", (alguien que compra vende banda ancha sobre fibra óptica) Google posee más fibra óptica que ninguna otra organización, tiene datacenters a lo largo de todo el planeta, (datacenters son servidores o conjunto de ordenadores para ofrecer los datos a los usuarios).

Si le añadimos la última gran adquicisión de Google: Youtube, nos queda que: Google se meterá de cabeza en el mercado del vídeo, y con ello gran parte del mercado publicitario habrá caído en sus manos.

La pregunta es ¿cuando sacarán las escuelas de negocios un Master en Google?, como publicitarse en sus servicios, estudiar sus algoritmos, patentes, integración, debería de patentarlo, aunque probablemente exista algo ya así en EEUU.

Otra noticia que me ha gustado es la del ayuntamiento de Zaragoza que migrará su sistema operativo de Windows a Linux, y del Office de Microsoft al OpenOffice, ventajas, te ahorras una pasta, en licencias el ayuntamiento se gastaba entre 800.000 mil euros y un millón, y con una inversión inicial de 750.000 euros harán la migración, más información a este respeto en IT Week.

Enlaces que no cuentan rel="nofollow"

En Google Groups puede encontrarse información al respecto de como Google trata los enlaces a los cuales se les introduce el atributo rel="nofollow", por ejemplo /a href="pagina-que-sea.htm" rel="nofollow"/Este enlace no cuenta /a. En ella se afirma que Google no los tiene en cuenta ni para el Page Rank, ni para indexar un nuevo sitio.

Esto ya fue aclarado por Matt Cutts, que en su día explico que esto era una forma segura para que la gente comprara enlaces, pues de esta forma no se le daba un voto de cara a los buscadores, y el único objetivo no era alterar el posicionamiento de forma artificial en Google si no el de generar tráfico.

En teoría surgió por el Spam en blogs, y son muchos blogs los que lo han aplicado, como el de Usolab.com o Usalo.es, imagino que como forma de defenderse del spam.

Que ocurre, que puede convertirse en un norma, que todo el mundo, por miedo a que sea cosa denominada PageRank se "pierda" al poner enlaces externos, lo introduzca y que ocurrirá, puede ser divertido ver de nuevo a un buscador tipo Altavista, teniendo en cuenta prácticamente sólo los factores de la página o del sitio en cuestión para calcular su posición de cara a las páginas de resultados.

Wikipedia, primero puso para todas las versiones de idiomas salvo la inglesa, y hace poco optó también por incluirlo en dicha versión, lo cual a Matt Cutts pareció gustarle.

Al hacer las cosas de forma generalizada, nos equivocamos como siempre, o es que si una persona aporta un comentario de valor, por que al final los blogs estan como sistemas participativos, ¿no merece un reconocimiento?, o en Wikipedia si un particular se ha esmerado en crear una biografía de Oscar Wilde, ¿no se merece estar un poco mejor en Google si desde Wikipedia lo toman como referencia?

Creo que como en todo, se mata el perro, para acabar con la rabia, y eso no siempre es la mejor solución, yo de momento optaría por no poner nofollow, si el comentario no es apropiado simplemente lo borro, pero si alguien tiene interés en mi blog y comenta algo, para mi se merece todo el reconocimiento y agradecimiento, ahora debo de ver como quitar esa opción en blogger, porque me parece horrible.

Pd. Los que ya utilizan redireccionamientos no inmediatos, se merecen un capítulo aparte, pero de esos no pongo ejemplos, porque hay alguno que me encanta.

Y como me aparece el nofollow en las firmas, y considero que es un blog interesante aquí va el enlace a una de los personas que han participado en mi blog, creo que la única Blog de Blogux.

Google Condenado en Bélgica

Google ha sido condenado en Belgica, en principio la sentencia se dictó el 5 de setiembre, pero se dio a conocer ayer, los periodicos que presentaron la demanda fueron de hablar francesa: Le Soir, La Libre Belgique o la Dernière Heure.

Por cada día de incumplimiento Google tendra que pagar 1 millon de euros. Según parece la sentencia dictaminaba que Google vulneraba los derechos de autor y de base de datos.
Además Google ha sido condenado a publicar la sentencia en su web durante 5 días.

Puede leerse la noticia en Libertad Digital

Nueva Herramienta en Google Webmaster Central

A partir de ahora en Google Webmaster Central, dispondremos de una nueva herramienta para conocer quien enlaza a nuestra página web.







Utilidad alguna pero no demasiada, no es una herramienta que nos sirva para analizar la competencia, por lo que sigo prefiriendo el Yahoo Site Explorer.

Al final siempre sabemos los enlaces de calidad, por el tráfico que nos reportan, y siempre aunque sea algo poco Budista, tendemos a compararnos, y saber quien enlaza a la competencia, sobre todo si esta está por encima de ti en la página de resultados de Google (Serps), para conseguir estar mejor posicionado que ellos.


Otra noticia Google planea sacar una alternativa a Power Point, ya tenía algo similar al Word (Google Docs), a Excel (Spreadsheets) y ahora le toca a Power Point, esta herramienta se llamará Presently, puede verse la noticia en Infobaeprofesional.com

Otro premio para Google,

Leo en la Vanguardia el siguiente titular: Google, YouTube y Wikipedia, entre las marcas más influyentes , durante el año 2006 segun la revista Branchannel.com, el segundo puesto es para Apple y el tercero para Youtube, que compró Google el año pasado, seguidos por Wikipedia. La española más influyente... Zara, que se encuentra entre las más influyentes de Europa donde la lista es la que sigue: IKEA, Skype, Nokia, Zara y Adidas.

Prefiero no comentar nada respecto a las 2 listas. Puede verse toda la información en Brandchannel.com.

Otra noticia es el Google Bombing va a desaparecer segun se comenta el diario ADN, con ello ya queda probado que Google puede quitar y poner webs, aunque ya se sabe que eliminaba a páginas web de su índice por prácticas poco éticas, ahora cuando pongamos ladrones en Google la primera página no será la de la SGAE, o miserable failure en Google.com no será Bush

Mi opinión es simple si tu algoritmo le da mucho peso al texto de los enlaces entrantes a tu web, pues es lo que tiene, ¿Fin de la democracia? Google and the Devil?.

En el blog de Matt Cutts, se explica lo del Google Bombing como un cambio de en el algoritmo que afectará a estos sitios, pero a mi me da que pensar, pues hay muchos sitios que utilizan el mismo anchor (texto) para un enlace ¿se verán afectados?

Si ahora ponemos "here" en Google nos aparece la página de Adobe son muchas las páginas que enlazan con el "download here" a esa página para descargarse el Adobe Reader para leer Pdfs pero la palabra here, no aparece en el contenido, pero esa sí se mantiene

No sé...

Google de Nuevo.

Las noticias que he leído esta mañana de forma breve:

Google.de es "secuestrado durante un par de horas". En Alemania cuando alguien tecleaba Google.de eran redirigidos a Goneo.de. Puede leerse la noticia en ADNmundo.
La teoría alguien se adelantó a renovar el dominio. Google no dirá nada a este respecto como siempre.

Nuevo diseño para Google Groups.

Y el notición que todos estabamos esperando... Google, Yahoo, Vodafone y Microsoft se unen para desarrollar el primer código ético de internet. Esto me suena a protocolo de Kyoto muy de buenas intenciones y poco más, si no no entiendo el interés de Google de ofrecer servicios gratuitos como el Analytics de estadísticas, la Google Toolbar, igual para Yahoo y Microsoft (simplemente hay que ver su histórico), para ver que quieren dar una imagen de "somos buenos", pero parecen estar locos por recopilar datos de los usuarios, para ofrecernos los que queremos, previo pago de los publicistas, cosa que no es necesiaramente mala.

Pero si analizamos el comportamiento de Google en China con la autocensura, nos daremos cuenta de que el dinero, va por delante de la ética, cosa aceptada e incluso aplaudida dentro de los entornos empresariales.

Extenso reportaje de Google en "El País"

En "El País" puede leerse un extenso reportaje sobre Google: Planeta Google. Sobre la información que se desvela en el mismo reportaje, como todo lo que rodea a Google poca.

En este reportaje se dice que Google se caracteriza por su secretismo. Respecto a la información de como funciona lo de siempre tiene en cuenta factores internos de la página así como los enlaces.

En el reportaje echo en falta los enlaces, pues son mostrados como texto normal, (sin la posibilidad de hacer clic) y bueno cuando nombran a Matt Cutts, no ponen bien la url de su blog http://www.mattcutts.com/blog/ ¿por qué soy tan tiquismiquis? pues porque junto con la Guías para Webmaster, son de los pocos sitios de internet donde puedes encontrar información más o menos oficial, (Matt escribe como blogger).

En las guías para webmaster se dice poco, pero no está de más ojearlas, respecto al blog de Matt Cutts, es de lectura obligada pues de vez en cuando suelta alguna información valiosa, aunque últimamente se va un poco por los cerros de Úbeda.

Críticas a Google

En Zdnet, uno de sus bloggers, Donna Bogatin , ha expresado su opinión sobre como Google por la forma de actuar que tiene, excluye algunos sitios relevantes: Google search PageRank excludes relevant Websites.

La explicación es clara, el peso de los enlaces en su algoritmo, hace que si no tienes enlaces no aparezcas en sus búsquedas, además del efecto sandbox, por el cual no apareces para unas búsquedas determinadas (las más significativas) durante un determinado tiempo, hace que puedas tener un sitio relevante para alguna determinada temática, pero simplemente no aparezcas para esas palabras clave competitivas para tu sitio.

Sería estupendo que Google le hiciese caso, y levantase ese engorroso efecto Sandbox de los sitios, pues la edad de un site, no es sinónimo de calidad. También hay quien opina que el Sandbox no existe, pero lo llama filtro temporal, que viene a ser lo mismo. En mi opinión si existe independientemente del nombre, y el peso de los enlaces en el algoritmo de Google es demasiado alto, aunque si bien es cierto, que no se me ocurren otras formas de validar la calidad de un sitio que no sea el contenido, (que es fácilmente manipulable) y los enlaces y calidad de los mismos deberán pensar en otros factores para evitar cosas como el sandbox.

El miedo a Google

Leo un artículo en uno de los blogs de Expansion.com, títulado ¿Quién teme al Google Feroz?, en él se comenta una estadística donde un tercio de los usuarios dicen que se fían de Google, otro tercio que nunca lo hacen de las grandes corporaciones y el tercio final que Google es el nuevo Microsoft.

Todo esto da que pensar, si bien la noticia que me ha llamado la antención es que Google es el sitio preferido en Estados Unidos para trabajar, en una lista donde se muestran 100 companías, puede verse la información en ingles en CNN: 100 Best companies to work for.

Deberían hacerse esas listas en España, o si se hacen debería informarme dónde, para empezar a saber que hacer para entrar, ¡puede ser divertido!

Wikepdia contra Google

La enciclopedia online Wikipedia, quiere sacar un buscador para competir con Google, según puede leerse en Business Week, el presidente de Wikipedia Crowd Wisdom, utilizará la comunidad que genera la enciclopedia online, como otro factor para posicionar los distintos sites en el buscador.

La idea es sencilla utilizará algo similiar al PageRank de Google, para dar unos resultados acorde a un determinado algoritmo, y los usuarios podrán modificar los resultados diciendo que enlaces les parecen más interesantes, estos datos serán almacenados para futuras búsquedas.

Además los programadores podrán modificar el motor de búsqueda, pues será Open Source.

El nombre del proyecto es Wikiasari.

Hoy también se han hecho públicas las palabras y sitios más vistos en Google, su famosa Google Zeitgeist durante el 2006, donde las noticias más buscadas fueron para Paris Hilton, seguida del actor Orlando Bloom.

Y respecto a búsquedas generales:

1. bebo
2. myspace
3. world cup
4. metacafe
5. radioblog
6. wikipedia
7. video
8. rebelde
9. mininova
10. wiki

Observese que Wikipedia esta en el seis, ¿que ocurrirá?

Google en "El País" y "New York Times"

En "El País" puede leerse la siguiente entrevista a Eric Schmidt de : "Internet es el mejor antídoto contra los abusos de poder".

La verdad es que es una entrevista que no aporta nada, sólo que Google España va bien, como si no se supiera ya, que Google actua de acuerdo a las leyes del país donde opere y poco más.

Por supuesto, dicen que son diferentes de Microsoft, pero tampoco dicen en qué. Aunque si miramos la calidad de los resultados de ambos pueden verse grandes diferencias, que están haciendo que Googlear, sea el nuevo verbo que sustituya a buscar en internet.

Respecto a la noticia en el New York Times, en noviembre Google supero a Yahoo como segunda página más visitada, y acerca posiciones a la primera que es Microsoft, los datos son a nivel mundial. Si bien Yahoo sigue siendo el segundo más visitado en Estados Unidos.

Planes de Google en España

Los planes de Google para España según puede leerse la noticia en el País, son desarrollar Google Maps, Google Video y herramientas para móviles.

Google a inaugurado sede en pleno centro de Madrid, en la Torre Picasso.

De momento, Google dice que no es competencia para las agencias de medios. Pero no hay que olvidar que ha llegado a acuerdos con los principales periódicos estadounidenses para publicar anuncios en prensa escrita, y como dicen en el artículo, es cuestión de tiempo el que ese modelo llegue a España.

En mi opinión las agencias de medios sí tienen que preocuparse ya que el objetivo de Google parece claro, llegar a ser la primera agencia de medios a nivel mundial.

De ahí su interés en Google Video, no puede olvidarse la compra por parte de G del principal portal de emisión de videos Youtube. Y estará empezando a investigar como hacer rentable ese negocio, e imagino pasar posteriormente a anuncios por televisión pues parece el paso natural.

Google hoy, necesita a las agencias de medios, pero si sigue sus tasas de crecimiento, pronto les será totalmente innecesarias pues el podrá gestionarlo todo, en sus diferentes versiones, papel y online de momento, video posteriormente y quien sabe cuando saltará a televisión, o comprará algun que otro canal.

Por no hablar de que las empresas cada día necesitarán una atención más personalizada para subirse al carro de Internet, y necesitaran consultores particulares o a tiempo parcial, para que les solucione estos problemas, pero que conozcan bien su negocio, más allá de una agencia de medios tradicional que no se preocupa por conocer la empresa o cuales son los elementos diferenciadores, cosas que internet son básicas, para un correcto posicionamiento, ya que utilizar la ya tópica, pero no por ello menos cierta frase: "En internet las reglas son diferentes".

Por otro lado, y siguiendo con Google, hoy al entrar en Google.es me encuentro el siguiente pantallazo:



Donde de una forma muchos más visible que en anteriores ocasiones, Google nos pide que nos descarguemos la barra de herramientas de Google, su interés: Google puede utilizar la información de los sitios por los que navegamos, para saber las pautas que seguimos y posteriormente usarlas en su algoritmo, o enseñarnos publicidad segmentada en un futuro cercano etc etc etc.