El otro día comente el nacimiento de Hulu.com, que Google tiene un problema con la creación de contenidos, pues al final Youtube vive del contenido, y Hulu.com nacerá con una gran cantidad del mismo, como la serie Heroes por ejemplo.
Pues bien, hoy leo en DiarioDirecto.com , Google quiere dominar la televisión por Internet, en dicha noticia lo que dice es que al parecer Google esta también interesado en la creación de contenidos, se ha puesto en contacto con importantes figuras dentro del campo de la televisión para que realicen esta tarea.
Así solventaría parte del problema expuesto en el post anterior, sin contenidos ¿quién entraría a Youtube?, pues es impensable que el portal pudiese vivir sólo con el contenido generado por los usuarios.
Con esta estrategia Google, también pasaría a ganarse nuevos enemigos, y podremos ver la batalla, no sé si por televisión o en el ordenador "Todos contra Google".
Mostrando entradas con la etiqueta Google. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Google. Mostrar todas las entradas
martes, noviembre 13, 2007
domingo, noviembre 04, 2007
Alianzas contra Google y Google contra las alianzas.
Esta semana la noticia que más me ha gustado ha sido el nacimiento de Hulu.com, en este portal podrán verse las series de la NBC y la Fox, como Heroes o los Simpsons. Hasta el momento se podían ver series americanas en los propios portales, pero siempre que residieras en los EEUU.
Parece que a la iniciativa de Hulu, se han unido otras importantes empresas como Sony y MGM (Metro Goldwyn Mayer)
Además parece que permitiran a los blogs, y páginas web incluir el contenido, como hace hasta el momento Youtube.
¿Que puede ocurrir? Algo que creo que es bueno, ganaran los portales como Hulu.com pues la gente podrá ver series y programas completos.
En Youtube de momento esto no es posible, y aunque ha llegado a acuerdos con distintas cadenas de televisión para mostrar parte de sus contenidos, estás creo que se darán cuenta del filón que supone y pasaran de Google, sobre todo, cuando ellas son las que crean el contenido, por los beneficios publicitarios que les puede reportar, dado que la gente joven usa más internet que la televisión.
Haciendo aun más real el primer mandamiento de Internet: "El contenido es el Rey"
Google también ha tenido problemas con la MTV.
No creo que Youtube pueda vivir de los videos que hacen los aficionados, eso es impensable. Si las cadenas de televisión, las multinacionales de la música se unen, dejarán a Youtube con poco contenido y los usuarios perderemos totalmente el interés.
Cosa que dado el crecimiento de Google que ya ha adelantado a Procter and Gamble en capitalización bursatil, con acciones que superan ya los 700 dólares, puede ser una buena cura de humildad al gigante de las búsquedas.
También parece que a Google le ha sentado mal la alianza Microsoft- Facebook, donde Microsot compró por 240 millones de dólares, unos 168 millones de euros el 1,6 % de la companía Facebook, haciendose cargo de la publicidad en este portal.
Google ha lanzado Opensocial, una alianza para crear aplicaciones, donde se encuentra Myspace, la principal red social a nivel mundial. Pero Facebook, dado el precio pagado por ella, parece que tiene unas grandes posibilidades de crecimiento, veamos donde queda esto.
Parece que a la iniciativa de Hulu, se han unido otras importantes empresas como Sony y MGM (Metro Goldwyn Mayer)
Además parece que permitiran a los blogs, y páginas web incluir el contenido, como hace hasta el momento Youtube.
¿Que puede ocurrir? Algo que creo que es bueno, ganaran los portales como Hulu.com pues la gente podrá ver series y programas completos.
En Youtube de momento esto no es posible, y aunque ha llegado a acuerdos con distintas cadenas de televisión para mostrar parte de sus contenidos, estás creo que se darán cuenta del filón que supone y pasaran de Google, sobre todo, cuando ellas son las que crean el contenido, por los beneficios publicitarios que les puede reportar, dado que la gente joven usa más internet que la televisión.
Haciendo aun más real el primer mandamiento de Internet: "El contenido es el Rey"
Google también ha tenido problemas con la MTV.
No creo que Youtube pueda vivir de los videos que hacen los aficionados, eso es impensable. Si las cadenas de televisión, las multinacionales de la música se unen, dejarán a Youtube con poco contenido y los usuarios perderemos totalmente el interés.
Cosa que dado el crecimiento de Google que ya ha adelantado a Procter and Gamble en capitalización bursatil, con acciones que superan ya los 700 dólares, puede ser una buena cura de humildad al gigante de las búsquedas.
También parece que a Google le ha sentado mal la alianza Microsoft- Facebook, donde Microsot compró por 240 millones de dólares, unos 168 millones de euros el 1,6 % de la companía Facebook, haciendose cargo de la publicidad en este portal.
Google ha lanzado Opensocial, una alianza para crear aplicaciones, donde se encuentra Myspace, la principal red social a nivel mundial. Pero Facebook, dado el precio pagado por ella, parece que tiene unas grandes posibilidades de crecimiento, veamos donde queda esto.
martes, octubre 09, 2007
Algo por lo que Yahoo no puede pillar a Google
Leo una noticia en Vnet, Google tiene una cuota de mercado del 95%, reviso los logs de las páginas con más visitas de buscadores a las que tengo acceso, y veo que ciertamente están en la orquilla entre el 90-95% de las visitas de buscadores provienen de Google.
Respecto al resto de datos, mis logs discrepan respecto al segundo buscador, según la noticia es MSN, a mi me sale Yahoo, seguido de MSN. Pero ya con cuotas en torno al 4-5% de media Yahoo, 1-3% MSN. Respecto a los demás netscape o ask, son irrisorios.
Pues bien, esta mañana busco en Yahoo Pisos Madrid, cual es mi sorpresa me encuentro 5 enlaces patrocinados y a la derecha publicidad de páginas amarillas, de tal forma que únicamente dejan ver un resultado natural. Realmente transmite la sensación de buscador de publicidad más que de un buscador natural.
Creo que en un intento por satisfacer a los clientes, ponen más patrocinados en la parte superior.
Google permite hasta 3, pero generalmente suelen aparecer 1 ó 2 resultados en la parte de superior de publicidad Adwords.
Ese intento de satisfacer clientes por parte de Yahoo!, perjudica al usuario, que puede terminar yéndose a Google, pues seguimos pensando que la publicidad es mala. Sobre todo porque el primer anuncio era de casas y apartamentos cerca de madrid, por lo que tampoco está altamente relacionado, con la búsqueda que he realizado, la calidad es peor de lo esperado si clico en ese anuncio, perjundicando la imagen de Yahoo como buscador.
Por otro lado, creo que es más rentable intentar que la gente puje por estar entre los 3 primeros, pagando más que que intente estar en el puesto 4, que le da también bastante visibilidad y le saldrá bastante más barato.
Ya he comentado en alguna ocasión que ser el primero para palabras claves genéricas, no me parece una gran estrategia cuando pagamos por clic, una cosas es ser el primero para "pisos en la castellana madrid", que ya el usuario sabe que es lo que quiere, y otra muy diferente es "pisos madrid", que probablemente haga mella en las cuentas de publicidad en las empresas privadas.
En mi opinión, otra cosa son los portales que venden solicitudes de información a las constructoras, a esas se las trae un poco más al fresco, pues si tienes un montón de pisos en madrid, puede que el usuario termine solicitando información, y saques beneficios de esos clics.
Aunque desde el blog de Jesus Encinar, CEO de idiealista, también nos comentaba que ser el primero para él, no era lo mejor.
Yahoo, debería mejorar la experiencia del usuario en las búsquedas, sus resultados no son malos, pero cuando entro y me encuentro con esa cantidad de publicidad me abruma, y hace que me termine yendo a Google.
Además con esa cuota de mercado, no sé hasta que punto me merece la pena, gestionar campañas de publicidad en Yahoo!. Deberían de añadir casos de éxitos, estadísticas que digan, los usuarios de Yahoo o los de MSN compran más que los de Google, como he leído en algún artículo en inglés.
Porque así, no hay manera.
Pd. Durante la redacción de este post no hecho clic en ningún anuncio. Sé por experiencia propia, lo caro que resultan los clics en el sector inmobiliario.
Respecto al resto de datos, mis logs discrepan respecto al segundo buscador, según la noticia es MSN, a mi me sale Yahoo, seguido de MSN. Pero ya con cuotas en torno al 4-5% de media Yahoo, 1-3% MSN. Respecto a los demás netscape o ask, son irrisorios.
Pues bien, esta mañana busco en Yahoo Pisos Madrid, cual es mi sorpresa me encuentro 5 enlaces patrocinados y a la derecha publicidad de páginas amarillas, de tal forma que únicamente dejan ver un resultado natural. Realmente transmite la sensación de buscador de publicidad más que de un buscador natural.
Creo que en un intento por satisfacer a los clientes, ponen más patrocinados en la parte superior.
Google permite hasta 3, pero generalmente suelen aparecer 1 ó 2 resultados en la parte de superior de publicidad Adwords.
Ese intento de satisfacer clientes por parte de Yahoo!, perjudica al usuario, que puede terminar yéndose a Google, pues seguimos pensando que la publicidad es mala. Sobre todo porque el primer anuncio era de casas y apartamentos cerca de madrid, por lo que tampoco está altamente relacionado, con la búsqueda que he realizado, la calidad es peor de lo esperado si clico en ese anuncio, perjundicando la imagen de Yahoo como buscador.
Por otro lado, creo que es más rentable intentar que la gente puje por estar entre los 3 primeros, pagando más que que intente estar en el puesto 4, que le da también bastante visibilidad y le saldrá bastante más barato.
Ya he comentado en alguna ocasión que ser el primero para palabras claves genéricas, no me parece una gran estrategia cuando pagamos por clic, una cosas es ser el primero para "pisos en la castellana madrid", que ya el usuario sabe que es lo que quiere, y otra muy diferente es "pisos madrid", que probablemente haga mella en las cuentas de publicidad en las empresas privadas.
En mi opinión, otra cosa son los portales que venden solicitudes de información a las constructoras, a esas se las trae un poco más al fresco, pues si tienes un montón de pisos en madrid, puede que el usuario termine solicitando información, y saques beneficios de esos clics.
Aunque desde el blog de Jesus Encinar, CEO de idiealista, también nos comentaba que ser el primero para él, no era lo mejor.
Yahoo, debería mejorar la experiencia del usuario en las búsquedas, sus resultados no son malos, pero cuando entro y me encuentro con esa cantidad de publicidad me abruma, y hace que me termine yendo a Google.
Además con esa cuota de mercado, no sé hasta que punto me merece la pena, gestionar campañas de publicidad en Yahoo!. Deberían de añadir casos de éxitos, estadísticas que digan, los usuarios de Yahoo o los de MSN compran más que los de Google, como he leído en algún artículo en inglés.
Porque así, no hay manera.
Pd. Durante la redacción de este post no hecho clic en ningún anuncio. Sé por experiencia propia, lo caro que resultan los clics en el sector inmobiliario.
jueves, octubre 04, 2007
Publicidad Segmentada
Ayer buscando la herramienta de palabras clave, me encontré el sieguiente pantallazo en Google:
Como puede verse el primer anuncio está "muy bien enfocado" a la búsqueda "herramienta de palabra clave".
Bueno esperemos que el experimento no les costase mucho, porque seguro que ROI, o conversiones tuvo pocas.
Como puede verse el primer anuncio está "muy bien enfocado" a la búsqueda "herramienta de palabra clave".
Bueno esperemos que el experimento no les costase mucho, porque seguro que ROI, o conversiones tuvo pocas.
lunes, octubre 01, 2007
La importancia del dominio en Google
Parece que Google ha vuelto a dar mucha importancia al nombre del dominio, búscando "formacion continua" en Google, me he encontrado con lo siguiente: el puesto 9 es formacioncontinua.es, donde no aparece la palabra formacion continua, nada más que en el nombre del dominio, nunca por separado, ni en el contenido, ni en el title de la página, que es formacioncontinua.es.
Si nos vamos a Yahoo Site Explorer, nos muestra exceptuando los enlaces del propio dominio, 29 enlaces, una cantidad bastante escasa, y los enlaces no es que pertenezcan de sitios de gran autoridad o importancia.
La única explicación el nombre del dominio: formacioncontinua.es.
Si nos vamos a Yahoo Site Explorer, nos muestra exceptuando los enlaces del propio dominio, 29 enlaces, una cantidad bastante escasa, y los enlaces no es que pertenezcan de sitios de gran autoridad o importancia.
La única explicación el nombre del dominio: formacioncontinua.es.
sábado, septiembre 29, 2007
Google: Diferencias Plurales y Singulares, Tildes y no Tildes.
Ahora me encuentro realizando un estudio para GTP Audioguias, en teoría parece una trabajo más o menos sencillo, pues hay poca competencia en el sector de las audioguías y servicios para museos.
Lo que me ha sorprendido es que al poco de empezar, he visto varaciones considerables entre singulares, plurales y la utilización o no de tildes, siempre han variado pero pasar de la página una a la 3 por la utilización de tildes o no, quizás sea un exceso.
Las posiciones hoy 29 de Octubre de 2007 son:
Audioguia: 6 y 7
Audioguía: 2 y 3
Audioguías: 11 (segunda página de los resultados)
Audioguias: 5
Como se aprecia hay diferencias considerables, entre unas posiciones y otras.
Si nos dejamos llevar por los estudios, al menos los que he leído, la gente no suele utilizar tildes al escribir sus consultas de búsqueda, si nos vamos a Google Trends, y comparamos "cambio climatico", con "cambio climático", como podemos apreciar sin tilde es mucho más buscado que con ella.
El problema puede surgir ahora, pues ¿se comportan de la misma forma las personas que utilizan tildes que las que no lo utilizan? ¿tienen el mismo grado de conversión?.
A medida que vaya trabajando con GTP Audioguias obtendré más información a este respecto, sobre todo a nivel de conversiones, tiempo de estancia en página, etc, para ver que perfil es, y si se pueden considerar similares.
Lo que me ha sorprendido es que al poco de empezar, he visto varaciones considerables entre singulares, plurales y la utilización o no de tildes, siempre han variado pero pasar de la página una a la 3 por la utilización de tildes o no, quizás sea un exceso.
Las posiciones hoy 29 de Octubre de 2007 son:
Audioguia: 6 y 7
Audioguía: 2 y 3
Audioguías: 11 (segunda página de los resultados)
Audioguias: 5
Como se aprecia hay diferencias considerables, entre unas posiciones y otras.
Si nos dejamos llevar por los estudios, al menos los que he leído, la gente no suele utilizar tildes al escribir sus consultas de búsqueda, si nos vamos a Google Trends, y comparamos "cambio climatico", con "cambio climático", como podemos apreciar sin tilde es mucho más buscado que con ella.
El problema puede surgir ahora, pues ¿se comportan de la misma forma las personas que utilizan tildes que las que no lo utilizan? ¿tienen el mismo grado de conversión?.
A medida que vaya trabajando con GTP Audioguias obtendré más información a este respecto, sobre todo a nivel de conversiones, tiempo de estancia en página, etc, para ver que perfil es, y si se pueden considerar similares.
jueves, septiembre 20, 2007
Google devalua enlaces de directorios
En Seomoz puede verse que Google ha empezado a devaluar algunos directorios, pues algunos como AliveDirectory no aparecen ni al escribir su nombre, este en particular tenía un PR 6, por lo que ya ni teniendo un PageRank alto se garantiza que el enlace puede llegar a tener valor.
Aunque no hace ninguna afirmación sobre el "poder" que envían los enlaces, da que pensar, ya que si el directorio no aparece para su propio nombre, Google no ha de considerarlo de calidad, y por tanto tampoco tener en cuenta esos enlaces.
Si da alguna información sobre que todavía comprando unos "cientos" de enlaces , en directorios, se puede aparecer para terminos de una competitividad media.
En Webmasterworld.com puede leerse un post sobre la dificultad de conseguir enlaces en estos días.
Se nombran varias de las patentes de Google
"Google's Search Engine 125 patent cites "gaining links from documents without editorial discretion on making links" as a primary indication of "attempts to spam a search engine." Translation: maintain editorial control when making links."
"A sudden growth in the number of apparently independent peers, incoming and/or outgoing, with a large number of links to individual documents may indicate a potentially synthetic web graph, which is an indicator of an attempt to spam ... this information can be used to demote the impact of such links." Translation: Don't link to sites irrelevant to your own. Who you link out to says a lot about your linking strategy."
Tambien habla sobre el intercambio de enlaces, que hay que pensar en términos de tráfico, y de beneficios para el sitio, no en términos de PageRank, y que no es perjudicial si no se hace en exceso.
Mi opinión tienen razón, no hay nada malo en intercambiar enlaces, lo malo es la intención con la que se haga, si es manipulativa o simplemente enlazas por que está relacionado, pensando en el valor del tráfico que te va a generar y pensando en tus usuarios, no tiene mucho sentido que una inmobiliaria enlace a una tiende de electrónica y viceversa, pero el problema vendrá cuando sean muchos enlaces poco relacionados, cuando Google, empiece a sospechar, y pueda penalizarnos por ello.
También opino que un intercambio de enlaces tiene menos valor que un enlace unidireccional.
Eso sí, no hay que olvidar que cuidado a quien enlazas porque esto si puede perjudicarse, por eso no he puesto el enlace a AliveDirectory, por si las moscas...
Aunque no hace ninguna afirmación sobre el "poder" que envían los enlaces, da que pensar, ya que si el directorio no aparece para su propio nombre, Google no ha de considerarlo de calidad, y por tanto tampoco tener en cuenta esos enlaces.
Si da alguna información sobre que todavía comprando unos "cientos" de enlaces , en directorios, se puede aparecer para terminos de una competitividad media.
En Webmasterworld.com puede leerse un post sobre la dificultad de conseguir enlaces en estos días.
Se nombran varias de las patentes de Google
"Google's Search Engine 125 patent cites "gaining links from documents without editorial discretion on making links" as a primary indication of "attempts to spam a search engine." Translation: maintain editorial control when making links."
"A sudden growth in the number of apparently independent peers, incoming and/or outgoing, with a large number of links to individual documents may indicate a potentially synthetic web graph, which is an indicator of an attempt to spam ... this information can be used to demote the impact of such links." Translation: Don't link to sites irrelevant to your own. Who you link out to says a lot about your linking strategy."
Tambien habla sobre el intercambio de enlaces, que hay que pensar en términos de tráfico, y de beneficios para el sitio, no en términos de PageRank, y que no es perjudicial si no se hace en exceso.
Mi opinión tienen razón, no hay nada malo en intercambiar enlaces, lo malo es la intención con la que se haga, si es manipulativa o simplemente enlazas por que está relacionado, pensando en el valor del tráfico que te va a generar y pensando en tus usuarios, no tiene mucho sentido que una inmobiliaria enlace a una tiende de electrónica y viceversa, pero el problema vendrá cuando sean muchos enlaces poco relacionados, cuando Google, empiece a sospechar, y pueda penalizarnos por ello.
También opino que un intercambio de enlaces tiene menos valor que un enlace unidireccional.
Eso sí, no hay que olvidar que cuidado a quien enlazas porque esto si puede perjudicarse, por eso no he puesto el enlace a AliveDirectory, por si las moscas...
lunes, septiembre 03, 2007
GPhone en 2008 y Adwords en tu Ciudad.
GPhone en 2008
Según el diario 5 días, Google planea el lanzamiento de GPhone, su teléfono móvil para 2008.
Google ya habría envíado prototipos a AT&T, T-Mobile y Verizon Wireless. También cobra fuerza conversaciones entre Google y empresas de la India (Barthi Airtel, Vodafone Essar) y que la estatal Bharat Sanchar Nigam puede fabricarlo, además de la taiwanesa HTC.
Puede que GPhone lleve sistema operativo Linux, además de navegación GPS. Lo que puede que a Microsoft no le haga mucha gracia.
Por otro lado, el fabricante de Blackberry RIMM se ha disparado en bolsa por el posible interés de Microsoft en adquirir la empresa.
Adwords en tu Ciudad
Ya puede verse en http://www.google.es/adwords/seminarios/ el listado de ciudades donde se realizarán seminarios Oficiales de Google Adwords, de los cuales yo imparto algunos de los que realiza IAFI, Instituto Abierto de Formación Interactiva, a través de Uniactiva Formación de Postgrado Interactiva.
Según el diario 5 días, Google planea el lanzamiento de GPhone, su teléfono móvil para 2008.
Google ya habría envíado prototipos a AT&T, T-Mobile y Verizon Wireless. También cobra fuerza conversaciones entre Google y empresas de la India (Barthi Airtel, Vodafone Essar) y que la estatal Bharat Sanchar Nigam puede fabricarlo, además de la taiwanesa HTC.
Puede que GPhone lleve sistema operativo Linux, además de navegación GPS. Lo que puede que a Microsoft no le haga mucha gracia.
Por otro lado, el fabricante de Blackberry RIMM se ha disparado en bolsa por el posible interés de Microsoft en adquirir la empresa.
Adwords en tu Ciudad
Ya puede verse en http://www.google.es/adwords/seminarios/ el listado de ciudades donde se realizarán seminarios Oficiales de Google Adwords, de los cuales yo imparto algunos de los que realiza IAFI, Instituto Abierto de Formación Interactiva, a través de Uniactiva Formación de Postgrado Interactiva.
domingo, agosto 12, 2007
Google cambia parte del algoritmo de Adwords
Hace poco escribí un post sobre como Google posiciona sus anuncios en la parte superior (sobre los resultados naturales, los que aparecen con un fondo amarillo).
Pues bien puede leerse en su blog oficial en inglés Inside Adwords, bajo el nombre de "Upcoming change to the top ad placement formula", que ha decido cambiar la formula para situar los anuncios en la posición superior.
¿Cómo? Antes utilizaba para colocar ahí los anuncios el Quality Score o Nivel de Calidad y el CPC real del anuncio, (lo que el anunciante pagaba realmente por el clic, que suele ser inferior al CPC que le damos a cada palabra clave). La posición venía a ser algo así como el CPC-real X Nivel de calidad.
Google en el post afirma que eso, hacía que el anunciante no controlara todos los factores para poder situar su anuncio en la parte superior, pues está en función de lo que la competencia paga por cada clic lo que tu pagas por cada uno de dichos clics.
Esto tal y como lo plantean en el post, parece más un acto de recaudar más, que que beneficie al sistema, da a entender que si pago 5 €, por clic, puedo estar en el primer puesto, aunque mi anuncio y mi sitio, no esten del todo relacionados con la cadena de búsquedadel usuario. Espero que lo expliquen mejor en sucesivos días, cuando los cambios, que se suponen que serán aplicados en unas semanas estén operativos.
Hay una discusión interesante a este respecto en Search Engine Watch Forums.
Pues bien puede leerse en su blog oficial en inglés Inside Adwords, bajo el nombre de "Upcoming change to the top ad placement formula", que ha decido cambiar la formula para situar los anuncios en la posición superior.
¿Cómo? Antes utilizaba para colocar ahí los anuncios el Quality Score o Nivel de Calidad y el CPC real del anuncio, (lo que el anunciante pagaba realmente por el clic, que suele ser inferior al CPC que le damos a cada palabra clave). La posición venía a ser algo así como el CPC-real X Nivel de calidad.
Google en el post afirma que eso, hacía que el anunciante no controlara todos los factores para poder situar su anuncio en la parte superior, pues está en función de lo que la competencia paga por cada clic lo que tu pagas por cada uno de dichos clics.
Esto tal y como lo plantean en el post, parece más un acto de recaudar más, que que beneficie al sistema, da a entender que si pago 5 €, por clic, puedo estar en el primer puesto, aunque mi anuncio y mi sitio, no esten del todo relacionados con la cadena de búsquedadel usuario. Espero que lo expliquen mejor en sucesivos días, cuando los cambios, que se suponen que serán aplicados en unas semanas estén operativos.
Hay una discusión interesante a este respecto en Search Engine Watch Forums.
viernes, julio 27, 2007
Algoritmo de Google. La importancia del dominio.
Se ha hablado mucho de la importancia de un dominio a la hora del posicionamiento en buscadores, pues bien parece que con este ejemplo se aclararán dudas.
Si ponemos en Google.com "Buy Cheap Viagra Online",
Nos encontramos en la primera página de resultados con un post del Blog de Matt Cutts, pero hemos de tener en cuenta:
El Blog de Matt Cutts no habla sobre no es de esa temática, la palabra clave aparece bastante poco, y tiene pocos enlaces relacionados. Por lo que, el resultado es claro, aparece por la autoridad/confianza del sitio, en inglés se utiliza la terminología Trust.
La "autoridad/confianza" de un sitio viene determinada básicamente por la antigüedad y por el número de enlaces de calidad que posee.
Pues ala, si se quiere estar bien posicionado, ya sabemos.
Vía Seobook.com que a su vez lo extrae de: Wiep.net
Si ponemos en Google.com "Buy Cheap Viagra Online",
Nos encontramos en la primera página de resultados con un post del Blog de Matt Cutts, pero hemos de tener en cuenta:
El Blog de Matt Cutts no habla sobre no es de esa temática, la palabra clave aparece bastante poco, y tiene pocos enlaces relacionados. Por lo que, el resultado es claro, aparece por la autoridad/confianza del sitio, en inglés se utiliza la terminología Trust.
La "autoridad/confianza" de un sitio viene determinada básicamente por la antigüedad y por el número de enlaces de calidad que posee.
Pues ala, si se quiere estar bien posicionado, ya sabemos.
Vía Seobook.com que a su vez lo extrae de: Wiep.net
martes, julio 17, 2007
Pay Per Action (PPA) en Google Adwords.
Google esta ofreciendo para aquellas empresas que cumplan los siguientes requisitos:
Mi opinión al respecto, dada los problemas de al red de contenidos,( hay clics de sitios poco apropiados a nuestro público objetivo), Google está intentando mejorarla y hacerla cada día más eficaz, para ello además de esta herramienta de pago por acción, nos ofrece dentro los posibles informes de Adwords, el informe de ubicación de contenido, donde Google nos dice desde que sitios nos han llegado los usuarios tras hacer clic en uno de nuestros anuncios, para poder evaluarlos, y en caso de que no nos interese poder excluirlos.
Off Topic: Hoy no puedo terminar sin decir que según puede leerse en la página de Goldfrapp, Goldfrapp.co.uk, antes de finales de año tendremos nuevo disco, no puedo creerlo.
- Utilicen la herramienta de seguimiento de conversiones de Google AdWords.
- Reciban más de 500 conversiones de sus campañas por coste por clic (CPC) o por coste por mil impresiones (CPM) durante los últimos 30 días.
Mi opinión al respecto, dada los problemas de al red de contenidos,( hay clics de sitios poco apropiados a nuestro público objetivo), Google está intentando mejorarla y hacerla cada día más eficaz, para ello además de esta herramienta de pago por acción, nos ofrece dentro los posibles informes de Adwords, el informe de ubicación de contenido, donde Google nos dice desde que sitios nos han llegado los usuarios tras hacer clic en uno de nuestros anuncios, para poder evaluarlos, y en caso de que no nos interese poder excluirlos.
Off Topic: Hoy no puedo terminar sin decir que según puede leerse en la página de Goldfrapp, Goldfrapp.co.uk, antes de finales de año tendremos nuevo disco, no puedo creerlo.
viernes, junio 29, 2007
Seminario Adwords Barcelona
Esta semana he impartido el Seminario de Google Adwords en Barcelona, que como en Málaga ha sido un placer.
A diferencia que en Málaga, la mayoría de los asistentes conocían ya de forma aceptable el sistema de Adwords, por lo que se hizo más hincapié, por ejemplo en la importancia de la página de destino, que es un elemento que forma parte de la palabra mágica de Adwords "Quality Score o Nivel de Calidad".
Otro punto donde de vital importancia la necesidad de introducir el código de conversiones, centrándonos en ellas más que en el famoso CTR,
El punto "raro" del seminario fue cuando a una asistente, le apareció lo que será la nueva página del código de conversiones, que viene a ser el CPA, (coste por acción), que aunque lo que he leído es que es para la red de contenido, puede ser que no sea así, habrá que esperar a que el sistema Adwords la aplique a todas las cuentas para ver lo que ocurre.
También se realizó un nuevo informe que salió la semana pasada, el informe de ubicación de contenido, para ver desde donde nos llegan los usuarios cuando tenemos activada la red de contenidos, y en caso de que no nos interese poderlos suprimir.
Asimismo, lo que siempre repito separar la red de búsqueda, de la red de contenido, asignar presupuestos diferentes y estudiarlas por separado, pues suelen tener CTR bien distintos (la de la red de búsqueda) suele ser bastante superior.
Si se vuelve a repetir en Barcelona la experiencia no me importaría regresar, tanto por los asistentes, como por la ciudad, ha sido genial.
A diferencia que en Málaga, la mayoría de los asistentes conocían ya de forma aceptable el sistema de Adwords, por lo que se hizo más hincapié, por ejemplo en la importancia de la página de destino, que es un elemento que forma parte de la palabra mágica de Adwords "Quality Score o Nivel de Calidad".
Otro punto donde de vital importancia la necesidad de introducir el código de conversiones, centrándonos en ellas más que en el famoso CTR,
El punto "raro" del seminario fue cuando a una asistente, le apareció lo que será la nueva página del código de conversiones, que viene a ser el CPA, (coste por acción), que aunque lo que he leído es que es para la red de contenido, puede ser que no sea así, habrá que esperar a que el sistema Adwords la aplique a todas las cuentas para ver lo que ocurre.
También se realizó un nuevo informe que salió la semana pasada, el informe de ubicación de contenido, para ver desde donde nos llegan los usuarios cuando tenemos activada la red de contenidos, y en caso de que no nos interese poderlos suprimir.
Asimismo, lo que siempre repito separar la red de búsqueda, de la red de contenido, asignar presupuestos diferentes y estudiarlas por separado, pues suelen tener CTR bien distintos (la de la red de búsqueda) suele ser bastante superior.
Si se vuelve a repetir en Barcelona la experiencia no me importaría regresar, tanto por los asistentes, como por la ciudad, ha sido genial.
martes, junio 19, 2007
Anuncios Adwords en la Zona Superior, sobre las Búsquedas
Muchas veces la gente quiere aparecer en la zona superior, sobre los resultados de búsqueda, pues ahí es donde los anuncios tienen una mayor visibilidad:
La pregunta es ¿cómo puede aparecer ahí? En http://adwords.google.com/support/bin/answer.py?answer=6546 Google nos muestra como:
En principio la posición del anuncio viene determinada por el Quality Score o nivel de calidad y el CPC, como ya expliqué en un post anterior. Pues, bien Google nos dice:
"Las primeras posiciones de los resultados de búsqueda de Google, utilizamos una fórmula algo distinta. En primer lugar, sólo los anuncios que superan un determinado umbral de nivel de calidad pueden aparecer en estas posiciones. En segundo lugar, con los anuncios que superan dicho umbral establecido, utilizamos el CPC real en vez del CPC máximo a fin de poder determinar la posición del anuncio para estas ubicaciones. De este modo, se garantiza que el nivel de calidad desempeña un papel aún más importante a la hora de determinar los anuncios que se muestran en estas posiciones".
Es decir para estar en la zona superior tenenemos que tener un nivel de calidad óptimo para nuestros anuncios, más allá de un CPC alto, pues para los calculos de la posición se suele tener en cuenta el CPC que ponemos a cada palabra clave, (generalmente luego pagamos menos del CPC asociado a cada palabra clave) mientras que en el caso del anuncio en la parte superior, será exactamente lo que paguemos por cada clic.
jueves, junio 07, 2007
Adwords: Palabras Clave Negativas.
¿Qué son?
Las palabras clave negativas son aquellas, que al introducirlas dentro del sistema con dicha etiqueta (negativas), impide que nuestro anuncio se muestre cuando un usuario utiliza dicha palabra dentro de su cadena de búsqueda.
Es decir, si ponemos deportivos, como negativa, nuestro anuncio aparecería para coches todoterreno, coches o coches rojos, pero no cuando un usuario pusiera en Google: Coches deportivos.
¿Por qué son importantes?
Es uno de los errores más frecuentes dentro de Adwords, el no introducir palabras clave negativas,
El no hacerlo, es no ser lo suficientemente específico, siempre hay productos o variaciones de las palabras clave que no ofrecemos, de esta forma impediremos clics, y por tanto coste, que no nos va a reportar ningún beneficio.
¿Cómo las introducimos?
Para ver cuales nos interesan es cuestión ver la herramienta de palabras clave, durante el proceso de selección de qué palabras nos interesan, y cuando veamos aquellas que no ofrezcamos como producto o servicio, introducirla como negativa.
Una vez que nos hemos registrado, y hemos hecho clic sobre la campaña que nos interesa, en el menú de ¡dicha campaña campaña nos encontramos con el siguiente texto: , pinchamos sobre el enlace y ahí introducimos las palabras que queremos, en nuestro ejemplo: deportivos
También las podemos introducir en el momento en el que ponemos las palabras claves para las que queremos que se muestren nuestro anuncio, en este caso, introduciendole un guión delante de la palabra: -palabra. Para deportivos seria: -deportivos.
Cuidado Con:
Introducir palabras que sí nos interesen como negativas, no pongamos coches deportivos como negativa, pues al poner la palabra coches, puede impedir que nuestro anuncio se muestre para la palabra coches también.
Optimización:
Introducir como negativas plurales y singulares, es decir deportivo, y deportivos.
Las palabras clave negativas son aquellas, que al introducirlas dentro del sistema con dicha etiqueta (negativas), impide que nuestro anuncio se muestre cuando un usuario utiliza dicha palabra dentro de su cadena de búsqueda.
Es decir, si ponemos deportivos, como negativa, nuestro anuncio aparecería para coches todoterreno, coches o coches rojos, pero no cuando un usuario pusiera en Google: Coches deportivos.
¿Por qué son importantes?
Es uno de los errores más frecuentes dentro de Adwords, el no introducir palabras clave negativas,
El no hacerlo, es no ser lo suficientemente específico, siempre hay productos o variaciones de las palabras clave que no ofrecemos, de esta forma impediremos clics, y por tanto coste, que no nos va a reportar ningún beneficio.
¿Cómo las introducimos?
Para ver cuales nos interesan es cuestión ver la herramienta de palabras clave, durante el proceso de selección de qué palabras nos interesan, y cuando veamos aquellas que no ofrezcamos como producto o servicio, introducirla como negativa.
Una vez que nos hemos registrado, y hemos hecho clic sobre la campaña que nos interesa, en el menú de ¡dicha campaña campaña nos encontramos con el siguiente texto: , pinchamos sobre el enlace y ahí introducimos las palabras que queremos, en nuestro ejemplo: deportivos
También las podemos introducir en el momento en el que ponemos las palabras claves para las que queremos que se muestren nuestro anuncio, en este caso, introduciendole un guión delante de la palabra: -palabra. Para deportivos seria: -deportivos.
Cuidado Con:
Introducir palabras que sí nos interesen como negativas, no pongamos coches deportivos como negativa, pues al poner la palabra coches, puede impedir que nuestro anuncio se muestre para la palabra coches también.
Optimización:
Introducir como negativas plurales y singulares, es decir deportivo, y deportivos.
domingo, junio 03, 2007
Optimización y Trucos para Adwords
Tras haber impartido el seminario oficial de Google Adwords en Málaga, el cual fue un placer poder impartir cometaré que puntos son fundamentales a la hora de optimizar una cuenta de adwords:
Posición del anuncio: CPC X Quality Score
CPC es el precio por clic y Quality Score es un factor que engloba : CTR (nº clics x 100/nº de veces que se muestra nuestro anuncio), texto del anuncio, palabras clave, y la calidad de la página de destino, además de otros factores que desconocemos.
- Pensar en los objetivos de la campaña. Tener claro desde el principio que es lo que esperamos obtener, sí, más ventas, pero ¿a qué coste?,¿ que artículos pensamos publicitar?
- La elección de palabras clave, ni demasiado genéricas, ni demasiado específicas. Introducir siempre palabras clave negativas. Las palabras clave negativas son aquellas que al introducirlas bajo tal etiqueta, impiden que nuestros anuncios se muestren, si el usuario las escribe dentro de su cadena de búsqueda.
- Estructura de la campaña lógica, por nombre o tema. Grupo de anuncios específicos, pocas palabras clave y muy relacionadas por cada anuncio de texto que tengamos, utilizando dichas palabras clave dentro del anuncio.
- Las páginas de destino de nuestros anuncios han de estar siempre muy relacionadas con nuestro anuncio.
- Introducir siempre que se pueda, el código de conversiones, se ha de pensar en el retorno de la inversión no en número de clics.
- No olvidar nunca la usabilidad de nuestro site.
Posición del anuncio: CPC X Quality Score
CPC es el precio por clic y Quality Score es un factor que engloba : CTR (nº clics x 100/nº de veces que se muestra nuestro anuncio), texto del anuncio, palabras clave, y la calidad de la página de destino, además de otros factores que desconocemos.
martes, mayo 15, 2007
Seminario Oficial de Google Adwords en Málaga
Seminario oficial de Google Adwords en Málaga. 29 de Mayo en Málaga.
El curso consta de 2 días, uno presencial y otro online.
El precio 245 €, aunque se puede conseguir un descuento gracias a la Formación Continua, quedandose en este caso en 95 €. Incluye desayuno, almuerzo, y un Talón por valor de 50 €, para probar la efectividad de Google Adwords.
Para más información puede visitar la Página Uniactiva.com Seminario Oficial Google Adwords.
Asimismo hay seminarios programados para otras provincias, como Sevilla, Barcelona y Madrid.
El curso consta de 2 días, uno presencial y otro online.
El precio 245 €, aunque se puede conseguir un descuento gracias a la Formación Continua, quedandose en este caso en 95 €. Incluye desayuno, almuerzo, y un Talón por valor de 50 €, para probar la efectividad de Google Adwords.
Para más información puede visitar la Página Uniactiva.com Seminario Oficial Google Adwords.
Asimismo hay seminarios programados para otras provincias, como Sevilla, Barcelona y Madrid.
Temario
Introducción a Google Adwords
•Tipos de publicidad online.
• Puntos básicos de la publicidad CPC.
• Introducción a Adwords.
Cómo crear una campaña
• Crear una cuenta.
• Configurar la campaña.
• Centro de Informes.
• Facturación.
Principios de optimización
• Seleccionar palabras clave.
• Crear texto del anuncio.
• Estructura de la cuenta.
• Idiomas y localización del público objetivo.
Técnicas avanzadas de optimización
• Optimización e incremento de tráfico.
• Optimización de la red de Google.
• Optimización del presupuesto.
Control y medición de resultados
• Seguimiento de Conversiones.
• Google Analytics.
• Editor de Adwords.
Control y medición de resultados
• Seguimiento de Conversiones.
• Google Analytics.
• Editor de Adwords.
Problemas comunes
• ¿Por qué no veo mi anuncio?.
• Opciones de facturación y pago.
• Errores comunes y cómo evitarlos.
Para más información puede visitar la Página Uniactiva.com Seminario Oficial Google Adwords.
sábado, mayo 05, 2007
Yahoo y Microsoft, ¿forzados a entenderse?
Bueno la noticia puede leerse en casi todas partes, subida de las acciones de Yahoo! tras parecer, de nuevo, ya tuvieron su flirteo tiempo atrás, que Microsoft está interesado en la compra de la empresa, para poder hacer la competencia a Google.
Eso puede ser en USA, donde Yahoo! tiene una cuota de mercado considerable, incluso en búsquedas, según Usa Today Google tiene un 64% de la cuota, cuando el año pasado tenía un 58, mientras MSN 9% de un 13% del año pasado, y Yahoo! se mantiene, pues ha pasado de tener en la actualidad un 21% cuando el año pasado tenía un 22%.
Además Yahoo! es el correo más usado en USA con 243 millones de usuarios en Marzo.
Yahoo! hace poco lanzó Panama, un nueva gestión del sistema publicitario. En mi opinión, lo que antes era Overture, que la compró junto a Inktomi para lanzar su propio buscador, antes los resultados se los ofrecía Google, era bastante pobre como plataforma.
Hice que mi empresa anterior se diese de baja, por los resultados obtenidos, la lentitud, la elección de palabras clave todo era muy engorroso comparado con Google y en España, Yahoo! tiene poca cuota de mercado; Google ocupa, al menos, el 90% del mercado y el esfuerzo no merecía la pena. Además la imposibilidad de eliminar sitios de la red de contenidos, de baja calidad según nosotros y ellos decían no poder hacer nada, y como eramos el cliente, pues adiós.
Desde entonces me centré en Google tanto para España como Reino Unido, aunque los resultados tampoco eran espectaculares, si me permitia eliminar sitios a mi antojo, y cambios inmediatos.
El panorama para Yahoo! no es bueno, pues no obtienen los resultados deseados, tras la subida actual están a 31 dolares por acción, que es prácticamente lo mismo que tenían el año pasado en Abril, y sobre todo: no consiguen parar a Google.
Microsoft, pues ya para que hablar, su perspectivas caen en picado, aunque parecen que sus beneficios suben.
Microsfot debe tener más miedo, los rumores continuos de que Google puede estar preparando un sistema operativo, dejaría a Microsoft mal situado, sobre todo si Google lo ofrece gratis, ya que empresas como Adoobe, empezarían por crear software para dicha plaforma, pues para Linux que yo sepa, no tienen nada.
El avance de Linux en todas partes, en Extremadura se usa como S.O. en la administración, Dell parece que al final, lo ofrecerá en algunos ordenadores, y parece que Toshiba se puede unir al carro.
Luego Google tiene Google Docs, Google SpreadSheets y pronto Presently, para poder trabajar en línea como hoja de cálculo, procesador de textos y presentaciones, y gratis, yo tengo el Open Office, me niego a pagar por algo, que puedo tener gratis.
Firefox aumenta su cuota de mercado a nivel mundial, alcanzado ya un nada despreciable 15%.
La comisión europea, poniendo multas por prácticas monopolísticas, y el pobre de Ballmer, CEO de Microsoft, diciendo chorradas como cuando dijo hace un años, que alcanzarían a Google en 6 meses en terminos de relevancia, no quiero imaginarme la cara de Page y Brin, lo que debieron de reirse en aquellos momentos.
Todo lo anterior, hace que el "desesperado" sea Microsoft y Yahoo! la novia que todos quieren, pero en Europa lo cosa no pinta también, ya que la cuota de mercado de Google es muy superior, y Google no se queda parado un instante.
Por otro lado Yahoo! ha comprado Right Media otra agencia de publicidad, y ha cerrado su página de fotos, Yahoo! Photo, para darle más peso a Flickr, que esta aplicación hay que reconocer que es buena.
Eso puede ser en USA, donde Yahoo! tiene una cuota de mercado considerable, incluso en búsquedas, según Usa Today Google tiene un 64% de la cuota, cuando el año pasado tenía un 58, mientras MSN 9% de un 13% del año pasado, y Yahoo! se mantiene, pues ha pasado de tener en la actualidad un 21% cuando el año pasado tenía un 22%.
Además Yahoo! es el correo más usado en USA con 243 millones de usuarios en Marzo.
Yahoo! hace poco lanzó Panama, un nueva gestión del sistema publicitario. En mi opinión, lo que antes era Overture, que la compró junto a Inktomi para lanzar su propio buscador, antes los resultados se los ofrecía Google, era bastante pobre como plataforma.
Hice que mi empresa anterior se diese de baja, por los resultados obtenidos, la lentitud, la elección de palabras clave todo era muy engorroso comparado con Google y en España, Yahoo! tiene poca cuota de mercado; Google ocupa, al menos, el 90% del mercado y el esfuerzo no merecía la pena. Además la imposibilidad de eliminar sitios de la red de contenidos, de baja calidad según nosotros y ellos decían no poder hacer nada, y como eramos el cliente, pues adiós.
Desde entonces me centré en Google tanto para España como Reino Unido, aunque los resultados tampoco eran espectaculares, si me permitia eliminar sitios a mi antojo, y cambios inmediatos.
El panorama para Yahoo! no es bueno, pues no obtienen los resultados deseados, tras la subida actual están a 31 dolares por acción, que es prácticamente lo mismo que tenían el año pasado en Abril, y sobre todo: no consiguen parar a Google.
Microsoft, pues ya para que hablar, su perspectivas caen en picado, aunque parecen que sus beneficios suben.
Microsfot debe tener más miedo, los rumores continuos de que Google puede estar preparando un sistema operativo, dejaría a Microsoft mal situado, sobre todo si Google lo ofrece gratis, ya que empresas como Adoobe, empezarían por crear software para dicha plaforma, pues para Linux que yo sepa, no tienen nada.
El avance de Linux en todas partes, en Extremadura se usa como S.O. en la administración, Dell parece que al final, lo ofrecerá en algunos ordenadores, y parece que Toshiba se puede unir al carro.
Luego Google tiene Google Docs, Google SpreadSheets y pronto Presently, para poder trabajar en línea como hoja de cálculo, procesador de textos y presentaciones, y gratis, yo tengo el Open Office, me niego a pagar por algo, que puedo tener gratis.
Firefox aumenta su cuota de mercado a nivel mundial, alcanzado ya un nada despreciable 15%.
La comisión europea, poniendo multas por prácticas monopolísticas, y el pobre de Ballmer, CEO de Microsoft, diciendo chorradas como cuando dijo hace un años, que alcanzarían a Google en 6 meses en terminos de relevancia, no quiero imaginarme la cara de Page y Brin, lo que debieron de reirse en aquellos momentos.
Todo lo anterior, hace que el "desesperado" sea Microsoft y Yahoo! la novia que todos quieren, pero en Europa lo cosa no pinta también, ya que la cuota de mercado de Google es muy superior, y Google no se queda parado un instante.
Por otro lado Yahoo! ha comprado Right Media otra agencia de publicidad, y ha cerrado su página de fotos, Yahoo! Photo, para darle más peso a Flickr, que esta aplicación hay que reconocer que es buena.
lunes, abril 16, 2007
Google compra Doubleclick, Microsoft dice que debe ser investigado
Bueno Google suma y sigue, ha comprado Doubleclick la principal agencia de medios online a nivel mundial, por la friolera de casi 2.300 millones de euros.
Doubleclick ya era presa de las pretensiones de Yahoo!, AT&T y Microsoft. Y se quejan de esta situación ante las autoridades, por las leyes antimonopolio, ya que el mercado online quedaría prácticamente limitado, a lo que las búsquedas: Google.
Google ya ha prometido la integración de ambos medios publicitarios, pues confía en que la adquicisión saldrá hacia delante.
Lo curioso es que Microsoft se queje de que Google es un monopolio, ya hay dos...
Pero lo que más me ha sorprendido ha sido la noticia de el confidencial, que con este titular: "Isabel Aguilera no le 'reventó' a Google la compra de DoubleClick, pero su posición en la dirección española es muy delicada".
Según el periódico la directora de Google España y Portugal confirmó un proyecto de Google en telefonía móvil, lo cual debe haber puesto a las telecos en alerta.
Doubleclick ya era presa de las pretensiones de Yahoo!, AT&T y Microsoft. Y se quejan de esta situación ante las autoridades, por las leyes antimonopolio, ya que el mercado online quedaría prácticamente limitado, a lo que las búsquedas: Google.
Google ya ha prometido la integración de ambos medios publicitarios, pues confía en que la adquicisión saldrá hacia delante.
Lo curioso es que Microsoft se queje de que Google es un monopolio, ya hay dos...
Pero lo que más me ha sorprendido ha sido la noticia de el confidencial, que con este titular: "Isabel Aguilera no le 'reventó' a Google la compra de DoubleClick, pero su posición en la dirección española es muy delicada".
Según el periódico la directora de Google España y Portugal confirmó un proyecto de Google en telefonía móvil, lo cual debe haber puesto a las telecos en alerta.
martes, abril 10, 2007
Venda Torrijas con Google.
He entrado al blog oficial de Google en español para Adwords. El primer post que veo: Dentro de AdWords: Vender torrijas en Semana Santa
Consejos para "vender torrijas":
Creo que deberían empezar por simplificar también el sistema, pues al añadirle tanta herramienta, funcionalidades y definiciones del tipo: herramienta para la sugerencia de palabras clave, palabras claves negativas, estimador de tráfico, CPC´s, CTR un usuario medio, o una PYME se perderá completamente,.
Hay otro post: Aparaciones extrañas: "boys Tenerife"o "gays Tenerife". Que también tiene su punto en cuanto a la curiosidad del ejemplo.
Me gusta que tomen ejemplos raros y llamativos para explicar las cosas, deberían de tomar ejemplo muchas empresas.
Consejos para "vender torrijas":
- Usa palabras clave específicas para las que ha de aparecer tu anuncio
- Páginas de destino relevantes para el texto del anuncio
- Ofertas de temporada, en el caso de que existan, en este ejemplo destacando la palabra Semana Santa
- Introduce características especiales como la rapidez de entrega, en el texto del anuncio.
Creo que deberían empezar por simplificar también el sistema, pues al añadirle tanta herramienta, funcionalidades y definiciones del tipo: herramienta para la sugerencia de palabras clave, palabras claves negativas, estimador de tráfico, CPC´s, CTR un usuario medio, o una PYME se perderá completamente,.
Hay otro post: Aparaciones extrañas: "boys Tenerife"o "gays Tenerife". Que también tiene su punto en cuanto a la curiosidad del ejemplo.
Me gusta que tomen ejemplos raros y llamativos para explicar las cosas, deberían de tomar ejemplo muchas empresas.
viernes, abril 06, 2007
Factores para el posicionamiento en Google
Hace un par de años, Seomoz.org lanzó una extenso artículo donde preguntaba a una serie de expertos SEO´s sobre los factores que consideraban más importantes a la hora de aparecer bien posicionados, pues bien la lista de se ha actualizado, puede verse en Seomoz.org Factores para el posicionamiento (inglés).
Los principales factores han sido:
Los principales factores han sido:
- Uso de la palabra clave en el título
- Popularidad en cuanto a enlaces del sitio
- El texto de los enlaces entrantes
- La estructura de los enlaces internos
- La edad del sitio
- La temática de los enlaces entrantes en terminos de relevancia
- La cantidad de enlaces en relacionados en cuanto a temática
- Uso de las palabras clave en el texto de la página
- La popularidad del sitio que nos enlaza
- Y el ratio de crecimiento de los enlaces
Por otro lado los factores que pueden hacernos perder posicionamiento han sido:
- Problemas con el servidor
- Contenido muy similar o duplicado
- Enlazar a sitios de mala calidad
- Duplicar las metas y los titles en muchas páginas del sitio
- Participar en esquemas enfocados aumentar de forma artificial el PageRank de la página.
También muestran los temas en los cuales los SEO´s no se ponían de acuerdo sobre el grado de importancia, por ejemplo el de las caídas del servidor o o duplicar las metas y los titles en muchas páginas del sitio.
De lectura imprescindible Seomoz.org
Mi opinión, sobre este tema es que por mi experiencia estoy de acuerdo en todo, pero añadiría la especialización del sitio, es decir un sitio de una determinada temática concreta suele aparecer bien posicionado. Ya sé que suelen tener enlaces relacionados sí, pero para mí también importa el número de veces que una palabra, o palabras relacionadas aparecen a lo largo del sitio.
Lo curioso, de todo esto, es que al final parece ser que las etiquetas meta, description en particular si sirve: ¡para empeorar las cosas, si siempre es la misma!.
Otra cosa curiosa, es la edad del sitio, algo que ya se sabía que era imporante, la teoría del sandbox de Google, etc, pero que yo nunca entenderé algo viejo, no tiene porque ser mejor que lo nuevo o algo establecido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
