CINNTA: La accesibilidad NO es automática (Editado)

Bueno he leído en el blog de Andalucía Turismo , que una empresa, supongo que publica, denominada CINNTA, Centro de Innovación Turística de Andalucía, ha sacado su nuevo portal web, en dicho post comentan que la página web es accesible.

Posteriormente en una nota de prensa, en Finanzas.com, dicen que han recibido vistas por la palabra clave Andalucía o Turismo.

La accesibilidad no debe ser una validación automática, y realmente es importante tener otros puntos en consideración, ¿podemos decir que una web con los siguientes fallos es accesible?:

Alt no descriptivos

http://www.cinnta.eu/

¿ Image Cabecera?

Mirando un poco más vemos que hay imágenes que no tienen ni alt, como el logotipo de la Junta de Andalucía, de hecho al mirar en hera...

Bajo contraste entre texto y color de fondo fondo:

http://www.cinnta.eu/

Como nos afirma la herramienta de Juice Studio

Solo hay suficiente constraste, sí es mayor de 18 o 14 puntos en negrita.

También hay que recordar por cuestiones de usabilidad y accesibilidad que un enlace debe tener significado por si mismo, en este caso, hay enlaces con el texto Ver más .

Asimismo la seccion Destacados tiene un tamaño de fuente fijo, que no es posible modificar desde el navegador, explorer:

http://www.cinnta.eu/

Lo dicho aunque la página dice ser accesible, y hay imágenes sin alt, la accesibilidad no podemos medirla de forma automática. Hay que mirar otros elementos.

Respecto al posicionamiento dicen aparecer para Andalucía, puede que con el diseño anterior, con el actual y un title Portal CINNTA, dudo que pueda aparecer, de hecho no lo hace entre los 100 primeros cuando miré ayer...

Respecto al blog de CINNTA, espero que lo actualicen más, porque el 22 de diciembre y el 4 de febrero han escrito una única vez, y sí podría haber sido un buen ejercicio, el ver que opina la gente del nuevo diseño.

Editado: Como ya puse en los comentarios, y me solicitan, la página web ha sido modificada mejorando los fallos que comento en este post para hacerla más accesible.

Post relacionados:

• Usabilidad y Accesibilidad de Turismo Andaluz
• SEO de Turismo Andaluz

El valor de los contenidos, el valor del rey

He leído en el País, bajo el título, por cierto poco SEO y usable, Ciudadano Keane en apuros, el estado de la prensa, no es algo nuevo, ya lo puse como una de mis predicciones para este año, y esta era de las predicciones fáciles: La prensa escrita va a ir de mal en peor, la online creo que depende del grado de especialización.

Lo que realmente llama la atención de esa noticia es: Es que el sector de los medios parece necesitar un Itunes, para la prensa, no deben haber caído que una noticia se lee una única vez, una canción se suelen escuchar varias...

La idea de los micropagos ya fue, expuesta hace años más de 10, por Nielsen, pero parece que no ha calado demasiado hondo, y dudo que alguien pague por algo tan general.

También que parece que la edición online del New York Times, representa el 12% de sus ingresos, eso parece poco, pero ¿que hace el New York Times a parte de vender publicidad? ¿Cual ha sido la tasa de crecimiento? No se responde a estas preguntas simplemente, como en política ponen unos datos extremos y a la siguiente noticia ¿merece la pena pagar por algo así cuando probablemente en un blog tengamos una información que enlace varias fuentes y de varios puntos de vista?

Asimismo, esperan ayudas del gobierno de tipo Sarkozy y que subvencionen la prensa escrita a los jóvenes. Seamos absolutamente modernos...

Es sorprende que El País en online, que ya en su día fue de pago, y se pasó a ofrecer los contenidos de forma gratuita, empiece a poner noticias como esta... También que se calle, que la estrategia del New York Times, es aguantar y llevarse la publicidad de los periódicos que cierren.

La gente ve el contenido como un valor añadido, cuando realmente cada vez es algo que está ya presente en la red. Ha pasado en ocasiones un usuario puede comentar una catástrofe in situ, en tiempo real, mucho antes que un periodista.

Por cierto, si hay algo que la prensa en general, al menos la española, no puede afirmar es se ha de estar dispuesto a pagar porque es más fiable y menos sesgada que una opinión personal.

Asimismo, suele estar relacionado, más contenido, más tráfico. En mi opinión el tráfico por el tráfico no sirve de nada, y pruebas como el estado de los periódicos online lo demuestran, tienen un gran cantidad de tráfico, el cual no saben o tal vez no se puede rentabilizar.

Sí es posible vivir de la publicidad, el contenido parece que es el rey, cosas como que Hulu es más rentable que Youtube, con bastante menos tráfico pero con un contenido de mayor calidad lo demuestran.

Me gustó y secundo la idea de Jesús Encinar, El valor de los contenidos tiende a 0, y como corrigieron en los comentarios, más bien es el precio lo que tiende a cero.

El contenido sirve para:

1. Atraer y mantener usuarios. Ya sea vía Google, vía email o otras webs. Hay que buscar otras formas de conseguir dinero.

Estos usuarios posteriormente podrán hacer marketing viral con ellos y sobre todo enlazarnos, (un enlace tiene un gran valor) o guardarnos en delicious, pero dudo que alguien vaya a dar su tarjeta de crédito por leer una noticia, sobre todo en los tiempos del contenido generado por el usuario. También le puedes mostrar publicidad a este usuario, poco intrusiva o se irá a otro sitio.

Aunque este hablando de noticias, prácticamente es extendible a casi cualquier tipo de contenido, mientras el P2P exista, en resumen: El contenido debe ser visto como una inversión, más que como un fuente de ingresos directa. En mi opinión son una gran inversión, sí el contenido es el rey, pero como el ajedrez, no es algo ni rápido, ni te va a hacer ganar la partida.

Simplemente hay que preguntarse ¿Cual es el precio de un contenido que nadie lee o que nadie ve? . Como siempre lo primero findability.

Noticias de la Semana: Analítica Web y Libro de Usabilidad Gratis

Parece que la analítica se mueve más en estos tiempos.

Como Google contabiliza las visitas

Si alguien llega por SEO, PPC o email, y luego llega directamente a nuestro sitio, Analytics contabilizará la visita otra vez dentro del medio por el cual nos llegó la primera vez, es decir, si nos llego por SEO y luego llega directamente seguirá contando por SEO.

Yo no lo veo tan grave Analytics está más enfocado a conversiones, de una forma que evita que distintos medios se anoten la misma conversión.

Es decir, si alguien llega de Adwords, luego de Yahoo Search Marketing y posteriormente directamente, y en esta última hace la conversión, todos se anotan una conversión, cuando realmente solo ha existido una.

Se explica muy bien en Trucos de Google Analytics y en Web Analytics. Si bien el debate se empezó en el blog de Francois Derbaix

Seguimiento de Universal Search

Asimismo hay un interesante post, sobre como hacer el seguimiento en analytics de las visitas que nos llegan desde el Universal Search, en inglés.

Utilizar # en lugar de ? en el seguimiento de urls

Post en Luna Metrics de como utilizar # en lugar de ? para el seguimiento en Google Analytics, ¿por qué? lo explican muy bien en el post, si alguien quiere hacer un seguimiento de enlaces externos, puede que la url con la que enlaza sea del tipo http://www.loquesea.com/?utm_source=avinash&utm_medium=blog&utm_campaign=icecream , esto tendrá implicaciones SEO por duplicación de contenidos, google consdiera urls diferentes con ? y sin ella.

Ahora bien, si cambiamos por el ? por #, google ignorará todo lo que haya después del #, dándole el peso a la url en cuestion en este caso loquesea.com, y no teniendo problemas de duplicidad de contenidos.

Libro Gratis de Usabilidad: Como Escribir para la Web

Imprescindible el post de Olga Carreras donde nos indica como escribir para la web, da las indicaciones básicas así como desde donde podemos descargarnos el libro Como escribir para la web de Guillermo Franco.

El índice del libro:

• Capítulo 1. Comportamiento del usuario: lo que dicen las investigaciones
  
• Capítulo 2. Incorporación del concepto ‘usabilidad’ para definir la calidad de un texto en el ambiente Web
  
• Capítulo 3. ¡Use la pirámide invertida!
  
• Capítulo 4. Construya la pirámide
  
• Capítulo 5. Rompa la uniformidad del texto
  
• Capítulo 6. Textos en otros formatos y plataformas
  
• Epílogo
  
• Otras referencias relacionadas

Olga resume cada sección en su blog.

Ética SEO. Reflexión personal.

Miguel de Taller SEO, ha comentado en su blog una técnica que considera poco limpia , ¿es ético posicionarse para una web para determinadas palabra clave sin tener contenido?

Todo viene porque el se ha currado un libro SEO, por favor léanlo es gratis y merece la pena, y otro SEO parece que se posiciona para palabras clave similares sin tener contenido, ni ofrecer referencias a las distintas posibilidades que hay en Internet de libros seo.

Se supone que Google empezará a perseguir las categorías vacías, creo recordar haberlo leído en blog de Matt Cutts, pues ofrecen una mala experiencia al usuario.

Posteriormente Vseo, pone otro ejemplo de técnicas poco éticas en su web, de donde extraigo:

Me ha parecido MUY exagerado. Una cosa es un enlace en el footer de algunas páginas otra muy diferente 52 enlaces de la misma ip a diferentes subdominios. Por no decir, que la página desde la que lanza los enlaces parece estar condenada a ser fusilada por Google. Lo único bueno de la página ha sido el banner de ilevante la tienda de videojuegos para la que hace seo un compañero.

Así que bueno, parece que el tema SEO se anima.

Ahora bien, me he dado una vuelta por algunos periódicos que hace tiempo no visitaba, , veo que Google está ganando la batalla y casi todo lleva ya un nofollow.

Dirán que limpia de spam, la verdad en parte es cierto, es cansado ver Replica Watches, y comentarios del tipo me gusta mucho, he tenido que borrar alguno de mi blog, que encima enlazan a páginas de descargas, y ahora se pagan las consecuencias.

Los que tienen más recursos pueden comprar más dominios, generar más contenidos, cada vez esta más claro que para crear un subdominio, ¡crea un dominio nuevo!

Esto va a terminar pareciendo un circo de webs que se ven obligadas a creación de concursos, aplicaciones gratuitas, todo para conseguir enlaces, esperemos que Google encuentre una forma de premiar el contenido, y por favor, que no me digan que los buenos triunfan y los malos pierden, porque como dijo Wilde, eso es la ciencia ficción.

Solo hay que darse un paseo por la historia y recordar a Van Gogh, o esa obra maestra titulada: La conjura de los necios, me encanta ese título, (esa cita inicial: Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él) para darse cuenta de que el contenido no prevalece en su tiempo, y sinceramente que se te reconozca una vez muerto…

Y aquí va a triunfar alguien acorde a los amigos que tiene, sobre todo si estos tienen blogs y webs desde las que enlazar y el dinero que de formas indirectas facilitará el link building vía concurso.

Google ha creado un circo y ahora, ¿podrá domar a las fieras?

Parece que a golpe de nofollows, perseguir la compra venta de enlaces, saber quien registra el dominio, y ese somos amigos, esta metiéndonos por el buen camino, entendiendo por buen camino lo que el dice.

Realmente lo único que esta haciendo es que conseguir enlaces sea cada vez más complicado, y las “vacas sagradas” sigan en los primeros puestos orgánicos Universal Search mediante.

Esto puede parecer una pataleta, y lo es. Al final todo el mundo va ser Gestor de Adwords, y aunque es más sencillo y rápido, y ya dudo no sé si Mama, quiero ser artista o analista :)

Web de Turismo Comunidad Valenciana

Ya hice un análisis de Turismo Andaluz, y ahora por ver que hacen otros le ha tocado a la comunidad de Valencia, pues parece que van a rediseñarla según leí en el blog de Isaac Vidal

En principio, en cuanto a tráfico y según Google Trends, lo hacen mejor que Turismo Andaluz. Lo cual, es bueno para Turismo Andaluz, porque sabe quien lo hace mejor y puede "orientarse".




Curiosamente todo esto ocurre, cuando la página presenta un fallo en temas de posicionamiento en buscadores considerable, las urls son las mismas para cada página independientemente del idioma, es decir, playas en español, tiene esta url:
http://www.comunitatvalenciana.com/playas/playas1.htm

Para inglés la misma :http://www.comunitatvalenciana.com/playas/playas1.htm.

Esto perjudica a buscadores, aunque Google sí tiene indexada la página en inglés, con una url de este tipo:www.comunitatvalenciana.com/playas/playas1.htm?idioma_sess=3&dest=0 .

Primero por usabilidad, una url limpia, entendible y única atraerá más clics y favorecerá el marketing viral, la url no podrá ser enviada a ningún conocido o amigo directamente, en un idioma que no sea el español, segundo, las palabras clave de la url, siempre estan en español, por lo que los usuarios en este caso ingleses serán menos dados a hacer clic, ya que no la entenderán y si le ponemos los paramétros, la cosa puede empeorar.

El tema del SEO a nivel internacional puede ser complicado, sabemos que lo mejor es un dominio por idioma, luego serían los subdmonios y por último las carpetas. Lo mejor son los dominios separados, y si puede ser con una url facil de recordar en el idioma nativo pues mucho mejor.

También, en general a nivel de SEO internacional, se presentan problemas a la hora de la selección de palabras clave, no se puede seguir una estrategia únicamente long tail, en plan vacaciones en Alicante o hoteles en Torremolinos, un usuario no tienen porque saber que existen determinadas localidades o ciudades, puede que un alemán busque vacaciones en España baratas, y luego compare con Turquía.

En mi caso personal, si quiero ir a Japón, solo conozco el nombre de dos tres ciudades, yo iría a Google y pondría viajes a Japón, e investigaría, por eso es importante pensar en términos locales y globales, hay que pensar como busca un aleman en alemania, no como un español quiere que nos encuentren los alemanes, sobre todo una página que pretende informar, más que convertir.

Resumiendo aquí son importantes las palabras clave más genéricas, sobre todo porque esto es una fase inicial, y puede ser decisiva, que encuentre información de interés para seguir investigando diferentes posibilidades de un destino concreto.

Dicho esto, es de destacar también

Title: Portal Oficial de Turismo de la Comunitat Valenciana. Adecuado, quizás a nivel de SEO y también de usabilidad sería algo mejor así: Turismo de la Comunitat Valenciana Web Oficial. Lo idílico, aunque ya habrá otro tipo de consideraciones de corte político, es Turismo de Valencia Web Oficial.

Utilizan banderas, algo que suele ser muy común, a pesar de que estas representan países no idiomas, asimismo, ¿tiene sentido que una bandera en inglés, tenga un alt=inglés? una persona que hable este idoma, no tiene que saber que la forma de denominar su idioma en español es inglés.




Hay que tener cuidado con las ideas innovadoras en temas de usabilidad, el llamar CVTrip Ofertas de última hora, presupone que la gente sabe que Trip es viaje en inglés, y eso en España no será entendible por todo el mundo, aquí se unen factores de la publicidad convencional intentando trasladarlos al mundo online cosa que creo que es un error.



Debería cuidarse más la capitalización, aparece por ejemplo: Aprender español y Parques de Ocio

Por cuestiones de usabilidad y accesibilidad se deben evitar los enlaces del tipo Leer más, además su title, no explica la noticia a la que enlaza.

Asimismo destacar funcionalidades básicas como, el Tiempo que quedan algo escondidas, pienso que es una información de interés.

También es conveniente que las imágenes por cuestiones de SEO, tenga un alt, si consideran que las imágenes que aparecen en las noticias son relevantes, deberían llevar además un alt descriptivo, por cuestiones de accesibilidad. Aunque en este punto puede haber divergencias y optaría más por primar la accesibilidad sobre el SEO, en una web de este tipo.

Asimismo las distintas guías interactivas se abren en ventanas nuevas, aunque avisan, esto representa problemas de usabilidad y accesibilidad.

No hacen link sculpting, enlaces a secciones inútiles desde la perspectiva como un usuario, aviso legal, no llevan en el nofollow. Y la página utiliza robots.txt pero solo para una sección concreta.

Respecto a la clasificiación de la información, no es algo sencillo en portales de estas caracerísticas pero en los menús hay cosas que pueden llegar a confusión como tener opciones del tipo:

1. Fiestas
   
2. Agenda cultural y programas de fiestas
   
3. Ferias y Congresos
   

Estas opciones no son excluyentes.

Se echa la aplicación del buscador de forma más destacada. Ya escribí un post sobre usabilidad en buscadores. Debería de revisar dichos puntos para ver si los cumple o no.

También hay que añadir cuestiones como que el Flash, no se detiene, aunque no es muy intrusivo ni molesto, aunque como se va rediseñar, habrá que esperar, a ver el resultado final.

Noticias Relevantes: Canonical Tag y Penalización a Google Japón.

En Seroundtable han hecho un seguimiento bastante completo del SMX West.

Una vez leído los resúmenes, creo que no se ha dicho nada que no se supiese:

• Utilizar 301
• Utilizar urls absolutas en lugar de relativas
• Importancia de los h1, si puede ser asociado al title y lo más alto del contenido posible etc etc…

Quizás lo más importante es la explicación del Canonical Tag.

Con este tag podemos decirle a los distintos motores de búsquedas, Google, Yahoo y MSN, cual es la página con el contenido original dentro de nuestro sitio web:

Sólo sirve para páginas dentro del mismo dominio, y su comportamiento es similar al de un redireccionamiento 301.

Esto junto con la utilización del nofollow, puede ser una herramienta útil para optimizar bastante bien, que páginas son las páginas más importantes de nuestro sitio.

Esto surge porque generalmente tenemos un producto, con diferentes características y cada características y el orden de las mismas puede hacer que tengamos una url diferente. Ya hace tiempo escribí un post sobre como deben ser las URLs para el posicionamiento orgánico.

Asimismo he leído en Seofemenino, que Google Japón ha sido penalizado por pago por post.

Espero que la semana que viene haya más noticias y contendio :).

Pd. Revisando los post diarios, he visto que Miguel de Taller SEO también habla sobre el tema de la etiqueta Canonical Tag, ahora deberíamos poner una única url :), ¡Miguel, la mía!

Redes Sociales, ni contigo, ni sin ti.

Son varias las noticias que he leí la semana pasada sobre redes sociales, también puse mi opinión al respecto hace unas semanas, si quieres vender cursos, mejor utiliza adwords o SEO.

La gente suele ir a las redes sociales, a socializar, no a comprar o comparar, son objetivos y contextos diferentes, parece que los principales objetivos según un estudio de las redes sociales son:

1. Estar en contacto con sus amigos
2. Planificar cosas con ellos
3. Hacer nuevos.

Quizás la parte mas marketiniana es la segunda, en plan restaurantes, hoteles, o cosas que puedan resultar interesante en alguno de estos puntos

Que hay casos de éxito en redes sociales, sí, por ejemplo el uso de Nike en las redes sociales, aunque acabó vendiendo kits para medir las pulsaciones, que se unían a un Ipod que luego podían ser subidos a la red, creando retroalimentación , grupos etc, algo muy interesante. Al final: el usuario enganchado y reconocimiento de marca.

Crearon una marca más fuerte, sí, pero las ventas de productos Nike no eran el objetivo, primordial, era algo de tipo indirecto aunque supongo que relacionado, más marca, más ventas.

Asimismo, también hay recordar que para conseguir enlaces la gente tiene que conocerte, y que las redes sociales son un buen sitio para ello, es decir vamos a a hacer nuevos amigos y si tienes un interés común con ellos por ejemplo, el SEO, pues es un paso natural. Al fin y al cabo, un blog es una mini red social, generalmente con un usuario que es el único que genera contenido, el resto lo leen y con suerte comentan.

Las redes sociales son un poco como “el vamos a crear viralidad” no es algo que este en nuestra mano, está en mano de nuestros usuarios, si pensamos que somos capaces de controlar participación, nos olvidamos de cosas como Friendster, que se creo en USA,(Google la intentó comprar) pero sus usuarios están en Asia, Orkut para todo el mundo para acabar Google colocando sus servidores en Brasil… Recomiendo aquí leer el post de Enrique Dans, La vida secreta de las redes sociales.

Las redes, en mi opinión son como la publicidad convencional, te puedes gastar una pasta y hacer ventas, creo que de forma indirecta, porque has creado viralidad, reconocmiento de marca y un montón de usuarios leales que te toman como un amigo, o simplemente y con suerte la gente ve tu anuncio, y te crea algo de reconocimiento de marca. Y si tu anuncio es tan molesto como el del test de la muerte acabarás siendo odiado por un montón de usuarios.

La metáfora para mi sería algo del tipo ¿Qué podrías vender en un reunión de amigos que traen a amigos? ¿Cómo lo venderías para que la gente no se sintiese molesta y se fuese a otra parte?

Dicho en plata, redes sociales: Crear marca, ventas indirectas y crear enlaces, para intentar vender directamente, creo que puede ser como vender seguros del hogar, en un restaurante mientras estas cenando, no creo que sea el sitio.

Y ojo, como en todo hay que arriesgarse, puedes ganar o perder, al que le gusten los juegos de azar, este es un buen sitio :),

Creo que como punto y final, pueden ser interesantes estás conclusiones de Javier Godoy respecto a Marcas y Redes Sociales.

1. No construyas presencia en una red social para “traer tráfico” a tu sitio web corporativo. No funciona
2. No utilices las redes sociales para captación de clientes, fideliza a los actuales y ellos se encargarán de recomendarte a sus amigos
3. No comiences a crear red únicamente con los contactos acumulados por los miembros de tu agencia. ( Si no quieres que todos tus contactos sean miembros del sector publicitario )
4. Deja que tus empleados te representen en las redes. Mejor: pídeselo por favor ( por que ya lo hacen para bien o para mal )
5. Llévate a tus clientes a la red, conseguirás una masa crítica inicial y sus amigos se parecerán más a tu target que los amigos de los creativos de tu agencia
6. Invierte en contenidos de calidad y en exclusiva para tu presencia en la red, pero sobre todo construye contenidos con lo que haces en la red para contarlo en tu publicidad y PR convencional
7. Invierte en funcionalidades que mejoren la experiencia del usuario de la red y le permitan hacer otras cosas con tu marca además de leer lo que publicas. Piensa en aplicaciones.
8. El contenido más demandado en las redes es la realidad
9. Mientras no tengas otras herramientas con las que comprender mejor a tus clientes, pregunta!
10. Y si no es mucho pedir, escucha lo que te dicen.

Recomiendo leer los pots de Javier Godoy sobre la marca titulados Marcas y redes sociales, ¿éxito o fracaso? , es una serie de tres post a cada cual mejor: primero, segundo y tercero.

Noticias Relevantes : Google

Google ha estado experimentado con AJAX, y podría empezar a mostrar formas más definidas las búsquedas, aunque podría ser únicamente un test.

Fuente Blog de Google

Ya hice un repaso, sobre como Google ensucia los resultados naturales, esto podría ser otra forma.

Ya estan seleccionados varios los finalistas a los mejores post de marketing online, se puede ver en la página web de los SEMMY´s, el mío en cuestiones de SEO, ha sido sobre el atributo nofollow en los links, las conclusiones eran que se podía utilizar sin problemas, pero siempre es bueno que se lo pregunten a reputados SEOs para confirmarlo.

También me ha gustado que tras leer unos cuantos, no es que sean mucho mejores que los blogs en español, si bien creo que el mercado inglés es más dado a escribir :)

Me han pasado esta oferta de Empleo para Marketing Online en Barcelona: Editada, ya ha pasado un tiempo bastante prudencial, por lo que paso a eliminarla.

Google: Como potenciar Adwords y Fastidiar SEOs

Aquí hago un recopilatorio, supongo que hay más de situaciones en las que Google perjudica a los resultados orgánicos, en pro de potenciar otras cosas, generalmente por su posición: Adwords.

Primero las dos situaciones en mi opinión más sangrantes:

Google.es hoteles nh madrid

Aqui Google planta un mapa, encima de los resulados orgánicos, buscamos con un nombre de marca determinado, pero el primer resultado no corresponde a la marca ¿es eso lo que un usuario espera encontrarse?

Asimismo como ya comenté en otro post:

Google.es Unicasa Malaga

Permite pujar por nombre de la marca + provincia sin problemas ofreciendo resultados de calidad dudosa para una búsqueda de este tipo, el del buscador ask...

Otras formas:

En Google .com si buscamos nh hotels

Aqui nos muestra un buscador y dependiendo de lo que busquemos nos muestra Adwords al buscar dentro de este "sub-buscador".

Si buscamos cartelera en Malaga o peliculas en malaga, nos muestra:

Google.es Peliculas en Malaga

Si bien la página, si clicamos sobre Películas en Málaga, no es que este mal, no aparecen todos los cines, como viene a ocurrir en algunos de los resultados orgánicos. No aparece, por ejemplo, el cine más alternativo, que es el Albeniz.


Asimismo también muestra noticias, suponiendo que son relevantes, eso sí sobre los resultados naturales, si son tan relevantes ¿por qué no sobre Adwords?

hipotecas en Google.es

Y por último la que mas me mosquea, esto va para futuras madres y/o padres, si quieren que sus hijos sean encontrados en Google, y su apellido es Martín, por favor, no le pongan de nombre David, Google se empeña en que Diego, es más bonito. Olvidándose del David de Miguel Angel, del de Goliath y del conductor del coche fantástico :)

david martin en Google.es

En estos casos Google perjudica al usuario abiertamente, pues dudo de que sean los resultados que un usuario espera, en pro de potenciar Adwords, o en el caso de David Martín, simplemente, parece que es que el nombre no le gusta.

Si bien es cierto, que ahora en el 2009, el SEO es mucho más, desde que tener una marca no nos asegura el primer puesto, pero es imprescindible, y que diversificar estrategias es importante habrá que estar en Google Maps, para búsquedas relevantes, si tienes un cine ver como apareces en dichas búsquedas dentro de la cartelera, etc,

Pero cuidado, cosas como las noticias sobre resultados orgánicos favorecen a las grandes corporaciones, pues serán más dadas, a aparecer en los primeros puestos, rompiendo esa neutralidad, tan perseguida y aclamada por Google.

Y como todo, supongo que esto irá cada vez a más... ventajas, facilitará la entrada de otros buscadores más limpios en un futuro.

Noticias Relevantes: ¿Subdominos o carpetas? y Multiples sitios

Parecen que se han puesto de acuerdo Seobook por un lado, y Seomoz por otro para orientar a la hora de como crear un sitio o sitios nuevos

Por una parte Seomoz recomienda a la hora de subdominios o carpetas:

Subdominos si:

• Queremos llenar la primera página de los resultados con diferentes resultados de nuestro sitio web, Seobook lo hace bastante bien.
• Asociar la marca a nuestro sitio, por ejemplo seat.dominiodecoches.com, aquí recuerda que mucha gente nos enlaza con la url, y que es bueno que en esta vayan palabras clave.
• Aunque no lo comenta en el post, es mejor para diferenciar idiomas según Google, un subdomino a una carpeta, aunque lo ideal son dominios separados.
  

A la hora del posicionamiento mejor carpetas, que subdominios. Es decir, es mejor, loquesea.net/blog/ a blog.loquesea.net. Aunque un subdominio reciba "apoyo" a la hora de alcanzar puestos, del dominio principal, no siempre ocurre así, una carpeta (loquesea.com/carpeta/) siempre recibirá todo el apoyo o fuerza del dominio principal.

Cuidado en el post si queremos crear contenidos, con la capacidad para tener un buen ranking, un subdominio puede ser la solución, dada la semi-independencia que tiene del dominio principal. Pero llegado aquí me gustaría enlazar con el post de Seobook. Las ventajas de múltiples dominios, o lo que podría interpretarse como para crear un sudominio, crea un dominio nuevo.

Para los idiomas ya sabemos que es mejor: .com para el inglés, .fr para el francés.

A parte con multiples dominios podemos:

1. Especilizarnos mucho más.
2. Podemos enlazarlos entre ellos, cuidado con el Whois y la IP del servidor deberían ser independientes. También hay que tener en cuenta, que cada vez es más difícil conseguir enlaces y esto puede ser un buen método, siempre que se haga bien.
   
3. Si lo hacemos bien, podemos crear un anillo, de temáticas relacionadas, y pasar autoridad de unos a otros.
4. También en caso de publicidad tendras más posibilidad de cosas que ofrecer.
   

Cuidado, la cantidad de páginas es importante, coger 1o páginas de contenido ponerlas en un dominio a parte, no tiene sentido, salvo quizás para darle antigüedad a dicho dominio.

Lo mismo para un subdominio, tampoco tendría sentido crearlo cuando hay poco contenido para eso lo metemos bajo una carpeta.

También opino que la temática debe ser diferente y que todos los dominios deben llevar un proceso de de marca asociado, pues la marca en internet es importante.

¿Qué quiero decir con esto?, que todos conocemos a Idealista como portal inmobiliario donde buscar piso, no creo que estuviese con esa idea de marca, si la idea hubiese sido idemadrid, idecuenca etc.

Para mí tiene sentido todo esto si vamos a tener contenidos de temáticas relacionadas pero bien diferenciadas por ejemplo sobre golf, deportes acuáticos, motociclismo y fórmula 1.