Nueva Utilidad en Adwords Ubicaciones y Red de Contenidos

Esta mañana al entrar en la campaña de Adwords me he dado cuenta de la "fusión" entre las campañas orientadas por palabra clave en la red de contenidos y orientadas por sitio web.

Ahora cuando tengamos la red de contenidos activa, se mostrará una pestaña, Ubicaciones, donde nosotros somos los que elegimos en que páginas mostrar nuestros anuncios, ojo, no están todos los sitios de la red de Google disponibles, solo algunos.



Antes cuando creabamos una campaña y la podíamos crear orientada por palabra clave, y ahí por defecto se mostraba en la red de contenido de Google, aunque es aconsejable separar red de búsqueda y contenido, o bien teníamos también la posibilidad de orientarla por sitio web.

Ahora podemos utilizar una mezcla de ambas seleccionar un sitio web y asociarle palabras clave, o dejarla solo para la red de contenidos, por lo que quizás para los sitios grandes nos pueda servir para seleccionar un poco donde mostrar nuestros anuncios.

En mi experiencia, la red de contenidos de Adwords sí funciona, pero la de Ubicaciones, aún cuando he seleccionado aquellos disponibles que ya sabía de antemano que generaban conversiones, gracias a la red de contenidos, han funcionado bastante peor, por lo para mí, no es muy recomendable la utilización de campañas orientadas por Ubicación, aunque es cuestión de experimentar con esta nueva funcionalidad. Todo lo que pueda pasar es que empeoren ambas ;-),

Para más información sobre la nueva funcion de la red de contenidos

Básicos del SEO

Este fin de semana, estuve haciendo un mini informe sobre el posicionamiento de una página, para mi es inevitable, meter cosas de usabilidad pues siempre he sido de la opinión que son cosas que van de la mano, sobre esto intentó establecerse un debate en Seo Femenino.

Al final SEO son visitas, y como ha dicho Jacob Nielsen, los usuarios que regresan son un buen medidor del exito de nuestro sitio, junto con la tasa de rebote, es decir usuarios que ven una única página, son dos medidas a tener en cuenta para saber si un sitio web, de forma rápida va bien o mal.

Como todo en analítica web, tiene sentido para unos sitios y para otros no, por ejemplo un blog, tendrá una tasa de rebote muy alta pues los usuarios verán solo una página generalmente, la home, si contratas un seguro de coche, lo harás una vez al año.

Pues bien navegando, he llegado a esta página donde puede encontrarse una buena cantidad de información para SEO´s nivel principiante-medio.

De hecho me ha llamado la atención una check list, para ver si el sitio está bien desde una perspectiva SEO:

Pondré lo que yo suelo hacer, aunque tiene bastante puntos en común, pues supongo, que al igual que los heurísticos en el caso de la usabilidad, son cosas de sentido común, y algo estándar.

Para penalizaciones:

1. Está el sitio el primer lugar para su marca. Si le añadimos además la extensión del dominio (.com, .es...) y no aparece en primer puesto, con casi toda probabilidad hay una penalización.

Una vez visto la estructura del sitio:

1. ¿Aparece para palabras clave para las que se supone optimizada entre los 30 primeros?. Para esto suelo mirar el title, y echar un vistazo, si veo cosas "raras", como poner el palabras clave del title + el nombre de la marca y no aparece, hay algo raro, se necesita un análisis más profundo.
2. Son las url´s amigables para buscadores, es decir ¿incluyen palabras clave y tienen pocos parámetros?
3. Tiene titles diferentes las páginas y más o menos optimizados.
4. ¿Están optimizados los textos de los enlaces?
5. La arquitectura de la información del sitio, ¿está optimizada tanto para Google como para los usuarios?
6. ¿Se utilizan encabezados h1, h2, alt´s en las imágenes, negritas?
7. El texto utilizado está optimizado, es decir se utilizan palabras que los usuarios pondrán en la caja de búsqueda, o utilizaran programa formativo en lugar de curso.
8. Antigüedad del dominio.

Respecto a los Enlaces:

1. Ir a Yahoo Site Explorer y ver cuantos enlaces tiene, primero la home, luego todo el dominio, cuidadito con con contar muchos enlaces del mismo dominio, pues Google no les dará a todos los del mismo dominio el mismo valor.
2. ¿La barrita verde que dice? Es una medida muy burda y puede llevar a errores, pero si tienes un 5 en la barrita verde por ejemplo, suele tener algunos enlaces.
3. Tiene enlaces desde sitios "potentes", es decir Elpais.com, Dmoz.org etc?

Como también apuntan en dicho docuemento si tienes acceso a Analytics, puede ser interesante ver cuantas visitas sin el nombre de marca tiene, es decir si trabajas para la inmobiliaria Immobilien, ¿cuantas visitas recibes con palabras clave sin la palabra immobilien?

Con esta información ya puedes hacerte una idea de como está el sitio, y lo que puedes llegar a hacer con él.

Lo divertido, es que también hay que ver como está la competencia, la que está por delante de ti, sobre todo, haciendo hincapié en los enlaces.

Adwords, ¿Depende del Posicionamiento Orgánico? Y Mejor Posición de un anuncio.

Siempre he sido de la opinión que el poscionamiento orgánico no depende Adwords.

¿Pero y al contrario?

Puede verse un post en Desmarkt en el que Rafa afirmaba que no había relación alguna.

Pero hoy leo en Seroundtable, en su post Give it Up, que lo del nivel de calidad de Adwords es una falacia, no tiene nada que ver con la página de destino en sí, si no con el posicionamiento orgánico del sitio, pone como ejemplo la persona que hizo tal afirmación, que tomo dos sitios idénticos, mismas palabras claves, mismos anuncios y misma página de destino, por unas palabras clave en el que no tenía enlaces de calidad, Google le pido 10 dolares, en el que si disponía de dichos enlaces 0,75.

Yo he tenido la posibilidad de experimentar con las mismas palabras clave, anuncios similares, distinto dominio, Google me pedía un CPC superior, unos 10 ctms, y eso puede deberse al histórico de la cuenta, y también al famoso Quality Score, pues dichas palabras si se repetían más a lo largo de la página de destino, pero también es cierto, que el sitio para el CPC más barato aparecía entre los 10 primeros para bastantes combinaciones de las palabras compradas.

Una vez mientras estuve en una reunión previa a la impartición de seminiarios de Google Adwords, pregunté al chaval que nos impartía el "seminario", era personal de Google, que si el Quality Score era a nivel de página o de sitio, y el me dijo que era a nivel de sitio. Por lo que no es de extrañar, que Google tenga en cuenta otros factores como la cantidad de enlaces entrantes en su famoso Quality Score. No creo que sea una falacia ni mucho menos, pero puede que los factores típicos del posicionamiento orgánico influyan en dicho Quality Score.

¿Por que? Cada vez hay mas búsquedas que muestran resultados de Adwords en la parte superior (fondo amarillo), y esos la gente los puede tomar como resultados orgánicos o naturales, por lo que ha de asegurarse que la gente quede satisfecha con esos resultados, para que sigan pensando que Google es el mejor motor de búsqueda.

Mejor Posición de un Anuncio

Otra noticia que he leído de Adwords, ha sido en que según Adgooroo y un estudio realizado en diversos sectores, parace que la mejor posición para el ROI puede ser la posición 6 ó 7, mientras las primeras son las mejores para la creación de marca (presupuestos muy altos).

También recomienda, que se pague menos por palabra genéricas y más por palabras muy específicas como media para la mejora del retorno de la inversión.

Afirmando que una palabra si no es rentable en la posición 7, no va a ser rentable.

Y que si una palabra clave cumple que la tasa de conversión X la media del número de pedidos (*) es mayor que 10 veces el CPC en la posición 8 deberíamos pujar más alto, porque esa palabra será rentable.

Esta noticia es un poco sensacionalista y lo de la fórmula me parece una exageración, pues si es cierto que hay un buen número de personas que opinan que ser el primero no es lo mejor en Adwords, pero es bueno recordar que para cada cliente de Adwords, el sisitema funcionará mejor de una forma u otra, siendo imprescindible la experimientación, siempre y cuando sea posible por presupuesto.

En mi caso cuando una palabra ha sido rentable y he subido su posición, mediante aumento del CPC, suele generar más conversiones pues tiene una mayor visibilidad, (no sé si cumple la formula expuesta por Adgooroo) cuando no es rentable, antes de eliminarla bajo la posición y veo que tal se comporta. Y puedo decir, que a pesar de rondar esas posiciones 6 o 7, siguen sin ser rentables, y cuidado que son del tipo inmobiliaria + provincia.

Adwords es un sistema iterativo, que ha de mejorarse continuamente, que ha de ver que anuncios tienen un mejor CTR, cambiar los peores, ver que palabras son más rentables, en que posición se muestran, hacer un seguimiento de las mismas, eliminar aquellas que no son rentables, y quizás probarlas de nuevo, pasado un tiempo etc, etc etc.

Aunque no está demás conocer este tipo de estudios para probar cuando tenemos presupuestos bajos.

* En la fórmula expuesta he leído average order size, que he traducido por la media del número de pedidos, pero no estoy seguro de dicha traducción.

Ceguera del Banner

Esta semana un portal inmobiliario, nos comentó que el servicio que nos había ofrecido no había sido todo lo correcto que debía debido a un fallo de programación, de hecho nos envio muy pocas visitas, una campaña de Adwords por ese prespuesto nos hubiese producido bastantes más, por lo que para compensar, nos ofrecían aparecer en un banner en la parte superior con unas impresiones determinadas, o fijo en la parte lateral derecha.

Mi respuesta, fue, emulando a una de mis cantantes favoritas: No, no, no.

¿La gente no se acuerda de la ceguera del banner?. Creo que ya lo he comentado, pero la ceguera del banner es un fenómeno que proviene de la idea de que cuando nos presentan un estímulo repetidas veces nos insensibilizamos ante él. Es lo que ha ocurrido con los banners en la parte superior y lateral, los usuarios prácticamente ni lo miran puesto que han sido expuestos muchas veces a él.

Si vemos una campaña de Adwords, veremos CTR´s muy diferentes cuando nuestros anuncios se muestran en la parte superior (fondo amarillo) o en la lateral derecha.

Esto unido a que los usuarios suelen ir a un sitio a realizar una determinada tarea, y que esta se encuentra donde está el contenido principal, hace que esos banners apenas tengan clics, y sú única utilidad suele ser para creación de marca,

Gráficamente, los usuarios suelen mirar en la zona marcada:

Por lo que solicite que el contenido publicitado estuviese dentro del contenido de dicho portal inmobiliario, a modo de destacado, pero ellos también dijeron no.

Ojo, la ceguera del banner es algo más amplio, los usuarios parece que tienden a ignorar todo aquello que parece publicidad, y que cuanto más se parece y se integra con el contenido, más dispuestos están a verla. Esto lógicamento perjudicará si la publicidad es simplemente eso publicidad y no ofrece valor al usuario.

El ver que esas zonas tienden a ser ignoradas, podemos hacer los experimentos nostros mismos con Google Analytics y la opción Superposición del sitio, y ver el rastro de clics que han realizado los usuarios dentro de nuestro sitio, pudiendo ver si realmente los banners superiores y/o laterales, o el contenido, es de interés para nuestros usuarios.

Un artículo muy interesante sobre la ceguera del banner de Nielsen (inglés), donde se ven diferentes pantallazos sobre que ven los usuarios en diferentes sitios.

Posicionamiento = Long Tail?

He leído bastante sobre la estrategia Long Tail, que si es mejor posicionarse para palabras muy competitivas y pagar con Adwords por ejemplo para long Tail, aunque yo prefiero lo contrario. He léido un post Seroundtable sobre este tema que me ha parecido interesante: SEO is Less About One/Two Word Keywords & More About Longer Tail Keywords

Ahora que aparezco para palabras como pisos + provincias, entre los 10 primeros, puedo decir que genera poco tráfico, ¿qué es lo que ocurre? en mi opinión dos cosas:

1. La gente pincha en los anuncios adwords que aparecen y que en el sector inmobiliario suelen ser 3. Además Google ha metido lo mapas, para muchas búsquedas.


2. La gente cada vez utiliza búsquedas más locales y con un mayor número de términos.

Este comportamiento si sigue en alza, y todo indica que así será, provocará como comentan en el post de Seroundtable, que la gente busque en google, master de marketing online semipresencial, en lugar de master de marketing.

Ahora bien ¿Cómo posicionamos para una estrategia long tail?, Aquí, al contrario que en el caso de palabras tipo "pisos sevilla" donde tienen mucho más que ver los enlaces que se consiguen y la estructura del sitio, juega también, un papel primordial el contenido, y la forma de redactar el mismo.

En el sector inmobiliario, si buscamos piso de 2 dormitorios en Villanueva de la Concpeción, (en adelante VP), lo normal es que dicha búsqueda nos lleve a la ficha de un inmueble, pues no siempre hay contenido suficiente, para hacer llegar a una página donde seleccionar varios pisos de 2 dormitorios en VP.

Dado que los enlaces que conseguiremos con mayor probabilidad, serán Pisos en VP ( puede que no nos interese por el volumen bajo de búsquedas, interesándonos más pisos en una zona geográfica que incluya dicha zona) y que nos deberían llevar a la página donde seleccionar todos los pisos en VP, ¿como optimizamos para pisos de 2 dormitorios en VP?

1. Texto de los enlaces del sitio, en lugar de que sea Pisos en VP, mejor Pisos en VP de 2 dormitorios.


2. Factores propios de dicha página, utilizar h1, negritas. Sin olvidarnos de un buen title para dicha página como por ejemplo Pisos en VP de 2 dormitorios Nombre de la Empresa - Comprar Pisos en Malaga.

También entra utilizar sinómimos y palabras que los usuarios puedan utilizar para dicha búsqueda, como comprar, vender, urge, el nombre concreto de la calle, oferta, casa, vivienda etc... Así mejoraremos la posibilidad de aparecer para "venta de piso en VP de 2 dormitorios"

Una buena redacción SEO tiene muchas ventajas como también ha de tener en cuenta diferenciar lo máximo posible distintas páginas del sitio ¿Qué diferencia hay entral ficha de dos inmuebles en zonas próximas,¿ cambiar un 2 por un 3, un 70 m2 por un 75 m2?

Dos master de marketing, empiezas a analizar, y la mayor diferencia entre ambos contenidos, es la empresa que lo imparte. Es importante una buena redacción para evitar penalizaciones por duplicación de contenidos.

Asimismo, la persona que suele dar de alta los contenidos, son generalmente personas que no tiene ni idea de SEO, y en lugar de piso, tiende a poner inmueble, porque queda más "fino", o en el caso de la formación, en lugar de curso, y esto lo he visto, "plan formativo".

No digo que no deban utilizarse, en una estregia long tail ambas cosas podrían ir, pero aun así debemos utilizar las palabras más comunes, pues en internet la gente no lee, ojea, y tampoco podemos poner párrafos demasiado extensos, por lo que habrá que buscar un equilibrio.

Por lo que para sitios grandes coger redactores con conocimientos de SEO puede ser una buena estrategia.

Dicha estrategia pasa por conocer que busca la gente, y en eso conocer con que palabras nos llegan exactamente los usuarios a través de Adwords, pues para pisos en Malaga, puede que el usuario haya clicado en palabras clave del tipo: piso en benalmadena malaga de 2 dormitorios, puede ser una buena opción.

¿Hacia donde va la publicidad online?

La noticia que todo el mundo conocera a estas alturas, es el acuerdo Yahoo, Google para que Yahoo, una vez roto las conversaciones para su posible compra por parte de Microsoft, mostrará anuncios de Google en USA y Canada, para determinadas búsquedas, según puede leerse en Expasion.com, con este acuerdo Yahoo consigue dos cosas a priori, más ingresos, (800 millones de dolares) y hace alejarse a Microsoft.

Lo que realmente consigue Yahoo es darle más poder a Google y que los anunciantes empiecen a perder el interés en anunciarse en en el mismo Yahoo, parece más bien un movimiento estúpido, pues una fusión Yahoo-Google, queda descartada por las leyes antimonopolio, ¿para que anunciarse en Yahoo, si haciendolo en Google estoy y pierdo menos tiempo?

Es conocido que algunos accionistas de los más importanes de Yahoo, se han cabreado bastante por el rechazo de la oferta de Microsoft. Por lo que creo que o bien el Jerry Yang tiene unos planes muy claros, o le ha podido la pasión anti Microsoft.

En especial podemos recordar las palabras de Carl Icahn uno de los principales accionistas y hombres más ricos del mundo:'Yahoo sigue repitiendo declaraciones falsas con la esperanza de convencer a sus accionistas de que son verdaderas", también en una carta el mismo Icahn acusa a la dirección de Yahoo de haber fracasado en sus planes de crecimiento, como se desprende la noticia aparecida en 5dias.com Icahn acusa a la dirección de Yahoo de mentir a los accionistas

A mi particularmente, al principio no me parecía una buena idea la fusión Yahoo-Microsoft, porque Microsoft en Internet no parece saber moverse bien, pero creo que hubiese sido mejor, que este acuerdo de colaboración que deja la publicidad online en manos de Google.

Ahora en estos momentos parece que la publicidad online tiende hacia Google a un nivel casi monopolístico y de crecimiento por no ser alarmista lineal, esto es malo, simplemente, porque el sistema Adwords, será la única forma de verse en Internet, como consecuencia directa podrán poner los precios que quieran a los clics, aunque sea sistema de pujas subiran como la espuma, pudiendo Google poner las normas que le parezca.

Me preocupa porque hasta el momento he desempeñado mi labor profesional principalmente en sectores como la formación y el inmobiliario, en el primero la palabra "master + temática" dado el coste por clic, y las tasas de conversiones se hace casi insostenible, salvo quizás para las universidades que lo venden directamente, dejando a los intermediarios en una posición algo más incómoda.

En el sector inmobilario, el otro día tras equivocarme, y poner un CPC de 10 euros en un lugar de un 1 euro, alguna palabra se planto en un coste de 3 euros con algo, ¿extraño no? sobre todo cuando se supone que tienes que el CPC no superara mucho más de lo que lo que paga la competencia, y estoy hablando de pisos en cadiz.

Ya sé el Quality Score.., sí, pero también al instante, mi anuncio estaba ya en la franja amarilla superior, sin necesidad de histórico en la cuenta, es más cuestión de CPC de lo que podamos llegar a imaginar.

¿Ques es lo que ocurre? Que Google empieza a hacer lo que le parece, y que tienes que seguir anunciándote ahí, porque no hay muchas más alternativas para algunos sectores como el inmobiliario, donde los portales, empiezan a funcionar cada vez peor, y esto se merece un post aparte.

La estrategia a seguir, a partir de este momento creo que empieza ser más que nunca a crear marca en la mente de los usuarios, es decir, cuando buscas trabajo, mucha gente no pone en Google trabajo, si no va directamente a Infojobs, en formación, aunque creo que de forma menos clara irán a Emagister.com.

Es la única forma de escapar, a gastarse unos ingresos desmedidos en publicidad, porque salvando distancias y estando de acuerdo o no, podemos vernos como los camioneros, perdiendo dinero, poco pero perdiendo, para poder mantener nuestro negocio.

La pregunta es como crear marca, algunas preguntas que se me ocurren para ver si la cosa funciona o no podrían ser:

1. ¿Estas en el top 10 para una gran parte de búsquedas relacionadas con las palabras clave importantes?
2. ¿Aumentan las visitas con el nombre de la marca? (en el mismo período de tiempo si hay estacionalidad)
   
3. ¿Recibes enlaces de forma natural?
4. ¿Aparece tu nombre en algunos artículos especializados?

Si todas las respuestas son sí, pues genial, incluso las labores de SEO son más sencillas si la respuesta 3 es afirmativa.

He dajado fuera las acciones de marketing offline, pero creo que para creación de marca a nivel local son importantes también, dependiendo del público al que nos dirijamos.

¿Se os curre alguna pregunta?

Fallo en Google?

Ya me había ocurrido alguna vez, pero llevo un par de días viendo esto muy a menudo, ¿ Google está separando los resultados de búsqueda cuando aparecen agrupados o es solo un fallo?

Hasta ahora, siempre ha puesto los dos resultados correspondiente a una página web agrupado, como puse en el post anterior hay un truco para saber cual es la posición real del segundo resultado, pero me ha resultado extraño.

Me ha pasado al poner pisos en malaga.

PageRank, Duplicación y Errores 404.

Lo que he leído del SMX en Madrid, es que no ha gustado demasiado, por la calidad de las ponencias.

Pues bien parace que las conferencias en USA tienen otros matices, al menos en el SMX advanced Seattle, parece que se comentan cosas diferentes.

Leyendo el artículo en Seroundtalble he llegado a la presentación en PowerPointwww.netconcepts.com/learn/bot-herding.ppt de Netconcept.com

En ella se dan detalles de que hacer, para evitar duplicación de contenidos, sobre todo en cuanto a blogs se refiere, ya sabemos que es algo a evitar, pero da algún consejo.

Que utilizar solo el robots.txt, puede hacer que perdamos link juice a lo largo del sitio, pues esas páginas acumulan y pasan pagerank.

Lo más interesante para mi que hace un par de semanas me vi preguntándome que qué es mejor, una página de error 404 , o un redireccionamiento 301 de cara al posicionamiento, de cara al usuario, lo mejor es un 404 personalizado, comentando que la página no se encuentra disponible y aportando alternativas.

Desde la perspectiva del SEO en dicha presentación se comenta que se pueden hacer dos cosas para un correcto funcionamiento desde la perspectiva del posicionamiento

1. Un redireccionamiento 301 a una página de valor por ejemplo la home, pero haciéndole ver al usuario que la página ya no se encuentra y que por lo tanto le damos esta alternativa.


2. Una página, que devuelva al servidor un 200, es decir que la página se encuentra, aportando información y enlances para que el link juice siga el flujo a lo largo del sitio.

Una buena herramienta para saber que tipo de mensaje nos devuelve el servidor es http://www.seoconsultants.com/tools/headers/

Sin embargo dicho documento guarda un pequeño truco SEO bastante interesante, a veces salen dos páginas del mismo sitio, agrupadas.

El documento nos dice que a veces es posible pasar ese segundo resultado a la 2 página de resultados.

Si añadimos el parametro &num=9 a la url del resultado en Google, por ejemplo para pisos en sevilla la url es: http://www.google.es/search?hl=es&q=pisos+en+sevilla&meta= si le añadimos el parmentró la nueva url es: http://www.google.es/search?hl=es&q=pisos+en+sevilla&meta=&num=9 , donde nos muestra nueve resultados, si sigue mostrando esos dos resultados, es que el segundo resultado no está en el puesto 10, si desaparece ese resultado es que está en el puesto le corresponde el numero 10, pero al haber uno superior Google lo agrupa y sube un montón de puestos. Por lo tanto si hacemos pasar el 11 a la primera página, ese resultado doble desaparecería, por lo que podríamos subir un puesto, haciendo seo para otra empresa.... Pone un caso extremo que haría pasar el resultado nº 4 (doble) a la segunda página, para un caso concreto, la presentación es muy recomendable.

Evento SEO en Malaga

Bueno la idea no se bien de donde ha surgido pero se ha gestionado durante el SMX en Madrid, se trata de un evento informal en Malaga y puede ser entretenido, donde hablar de Google, el marketing online y sobre todo de nosotros mismos, que somos un tema muy interesante de conversacion.

La informacion la podeis ver, en el Blog del Senor Munoz .

Buenos Seo´s, malos y que saben.

He leído bastante comentarios en diferentes blogs sobre qué es un buen SEO, que puede garantizar un buen SEO o incluso si hay algun título de SEO.

Leyendo SEOmoz, he encontrado un post interesante en Stuntdubl.com, sobre que debería de preguntarse a un buen SEO (empresa seo):

1. ¿Que tipo de técnicas utiliza para alcanzar los primeros puestos?
2. ¿Que tipo de riesgos implican dichas técnicas?
3. ¿Qué ocurrirá cuando termine la relacion empresa – Seo?
4. ¿Puedes enseñarme referencias anteriores?
5. ¿Cual fue el ROI de dicho trabajo?
6. ¿Que aumento de tráfico cabe esperar?
7. ¿Cuánto tiempo he de esperar hasta ver los resultados?
8. ¿Que debemos hacer nosotros para un correcto desempeño de tu trabajo?
9. ¿Ofrece otros servicios relacionados a parte de SEO?

Planteados esas preguntas deberíamos hacernos una idea, de la persona que vamos a contratar y su profesionalidad.

Respecto a cosas que nos deberían hacer desconfiar de una empresa seo, en Seo Femenino, hay un buen listado de dichas técnicas seo. Algunos de los que se ponen en dicho post:

1. Podemos posicionar su sitio en 48 horas.
2. Incluiremos su sitio web en 1000 motores de búsqueda.
3. Obtendremos miles de links apuntando hacia su sitio web.
4. Por tan sólo 40 € al mes optimizamos su página web.
5. No podemos decirle lo que hacemos porque es un gran secreto.
6. Conocemos a alguien dentro de Google.
7. Garantizamos el primer puesto
   

Yo añadí en los comentarios, que si una empresa afirma:- mi página aparece para “diseño web en torrelodones” debemos desconfiar. Hay empresas que dicen aparecer para palabras raras, intentando disfrazarlas de comunes. He leído algún post de alguna empresa de marketing online, que tras ser baneadas varias páginas webs de sus clientes, dicen ser muy buenos seos, y como ejemplo palabras como la puestas anteriormente.

Dicho esto podremos obtener mucha información sobre que clase de trabajo pueden realizarnos, incluso descartar a dicha empresa.

La pregunta es, ¿qué debe saber el perfil de un SEO?

Al final hay empresas que buscan alguien sepa programar, de servidores (LAMP), además de SEO, de campañas de PPC, Adwords principalmente y usabilidad, de momento la analítica web no parece entrar dentro de esa ecuación en las ofertas, pero dada la importancia obvia de la misma, no tardará en aparecer de forma añadida en las ofertas de empleo ¿puede ser alguien bueno en tantos planos? En mi opinión no, pero puede haber excepciones. Yo de momento no he aprendido a programar, pero creo que debería enfocarme más al marketing online.